MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. december 9. - 1952. december 16.

1952. december 16.

A jelentés egyáltalán nem foglalkozik a legfontosabb problémával, a pártcsoportok munkájával, pedig a minisztériumi pártszervezetek munkájának megjavítása döntő mértékben a pártcsoportokon múlik, rajtuk keresztül tudják megbeszélni azokat a problémákat, amelyeket máshol nem mondhatnak el. Az alapszervezetek inkább alkalmasak arra, hogy olyan politikai kérdéseket - amely minden kommunistának érdeke - olyan politikai kérdéseket vessenek fel és vigyék előbbre a munkát, de nem alkalmasak például a kollégiumi határozatok megvitatására, ezért ezt a kérdést elvileg is fel kell vetni. Az alapszervezetek összetételükben annyira különböznek egymástól, hogy egységes munkát nem is tudnak végezni. Például a Tervhivatalban a Közgazdasági Főosztály az a szervezet, amely viszi a Tervhivatal munkáját, /hozzá tartozik az elnökségi titkárság, a pártbizottság, a szakszervezet/itt azok a problémák, amelyek > egyéb területen felvetődnek napirendre nem kerülnek. Ezért állandóan felvetődik, hogy a közgazdasági főosztály csak a saját problémájával foglalkozik. A pártszervezetekben kialakult egy olyan arányos választási eljárás, hogy innen is egyet és onnan is egyet be kell venni a vezetőségbe, tehát nem a legjobbakat válasszák meg. Amikor a Budapesti Pártbizottság foglalkozik a miniszteriális vonallal, ezeket a kérdéseket alapvetően fel kell vetni, mert a jó munkának kulcsa a pártcsoportok munkája, ezért a javaslatban igen részletesen térjenek ki, hogy ezt az összes minisztériumoknál alkalmazzák. Például itt van az a probléma, hogy nem tudjuk hogyan kapcsolódjon bele az OT, ^munkájába a katonai osztály, mert aki a saját munkájáról beszél, ezzel sérti a hivatali titkot és bűncselekményt követ el. Itt is az a hiba, hogy az alapszervezetekkel és nem a pártcsoportokkal foglalkoznak. Az elmélet fontossága a Tervhivatalban. Sokkal többet kell fog]a lkozni ezzel a kérdéssel és meg kell találni a speciális oktatási formát is. Sztálin elvtárs legutóbbi munkájában három helyen is kiemeli a Tervhivatal jelentőségét és megmondja, hogy a Tervhivatal munkája nem mindig viszi egyenest az alapvető feltételek megoldása irányába a munkát azért, mert egy csomó kérdéssel rriem tud megküzdeni. Ez vonatkozik a magyar Tervhivatalra is. Sokkal jobban megtudunk birkózni a feladatokkal, ha a Tervhivatal dolgozói megfelelő elméleti felkészültséggel rendelkeznek. Egyik alapvető kérdés, hogy a Tervhivatal dolgozói lassan átváltoznak olyan pártmunkásokká, akiknek az az elmélete, hogy az ő gyakorlati feladatuk az ő pártmunkájuk. Gyökeresen fel kell számolni ezt a helytelen szemléletet részben ugy, hogy sokkal több elméleti felkészültséget követelünk meg az elvtársaktól. M.z osztály és főosztályvezetőknek igen nagy a megterhelésük, mert egyetemi Tiallgatók, emellett el kell hogy végezzék munkájukat, továbbá megköveteljük, hogy tanítsanak és, hogy elméletileg sokkal képzettebbek legyenek. A pártbizottságnak ezzel is foglalkozni kell. A jelentés aláhúzza a bürokratizálódás veszedelmét. Ezzel egyetértek, de nem azokkal a sematikus megállapításokkal, mint például "a pártbizottság munkája nem kollektív" vagy "Az V. kerületi Pártbizottságtól kapott feladatokat mechanikusan viszik le" stb. Véleményem szerint a jelentést ugy kell elkészíteni, hogy ha mi azt a Tervhivatal dolgozói elé visszük, minden párttag ráismerjen a saját munkájára. A jelentés felveti, hogy a Tervhivatalnak 30-40$-a dolgozik a legáldozatkészel ben. Ez helyes, de ugyan akkor azt is meg iell állapítani, hogy ez a 30-40$ viszi magával előre a többi dolgozót. Az elvtársak is ismerik, hogy volt olyai 3-4 nap, amikor a dolgozók 80#-a nem ment haza és éjjel-nappal dolgozott. Van azonban a dolgozóknak egy olyan része, akikben nagy hajlam van arra, hogy 1/2 9-től 5 óráig dolgozzanak. A lényeg az, hogy amikor szükség van arra, akkor maradjanak bent 5 óra után is, de nem szükséges, hogy hajnaltól késő estig az egész apparátus bent legyen. A jelentésben van egy kitétel, hogy 2.500 forintos kereset mellett a minimumot jegyezték egyes elvtársak. Ezzel nem értek egyet. Az OT. a tervet 140#-ra, a penzumot 103$-ra teljesítette, mégis az V. kerület egyik instruktora pótjegyzést akart végrehajtatni. Azzal kapcsolatban, hogy a vezető beosztású elvtársak legyenek-e a pártszervezet vezetőségének tagjai, véleményem szerint helyes, mert a Szovjetunióban