MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. november 25. - 1952. december 2.

1952. december 2.

Az építkezéseken nagyon csekély a pártszervezetek segítsége. A szorványbrigádokat egy éve akarjak felszámolni és nem mentünk sokat előre ezen a téren. Az a helyzet, hogy az iparban még van elmaradottság, a szakmunkások nem akarnak segédmunkásokkal, hanem egyforma szakképzettséggel rendelkező" munkásokkal dolgozni. Javasoltuk felsőbb szervek felé, hogy a brigádvezetőknek adjunk 8-10$ pótdijat, de csak olyan brigádvezetőknek, akiknek előírás szerinti létszámmal rendelkező brigádjuk van. Ezzel is elősegítjük a kisbrigádok felszámolását. Javaslatokkal kapcsolatban javasolom az első pont kiegészítését azzal, hogy milyen módszerekkel lehetne elérni azt, hogy a magas és mély építőipari dolgozók 60$-a a havi munkaverseny keretei között versenyezzen. Arra kell törekedni, hogy a műszakiak ne naggyülésen, hanem egyénileg tárgyalják meg a versenyt a dolgozókkal és ahol ezt jól megcsinálják annak tapasztala•

tait vigyék át másik munkahelyre is. A 2. pont nem elég preciz."Iparáganként mintegy 20 vállalatnál vezessük be a versenynyilvánosság uj formáit" Szerintem ezt ugy kell módosítani, hogy szakmán belül 20 vállalatnál. A 4. pontot töröljük, mert szó van arról, hogy megszüntetik a tröszt-újságokat, mert nincs mögöttük pártszervezet és a Vasutasok mintájára szakszervezeti lapot hozzanak létre. Javasolom, hogy a BPB. hozzon olyan határozatot, hogy a Vasas Szakszervezet hány budapesti üzemnél tűzte ki a havi munkaverseny bevezetését - ezt vizsgálják meg. Javasolom azt is, hogy általánositsuk ezt a versenyformát a vasiparban, mert meggyőzőbb és jobb eredményeket lehetne elérni. •

Biró László elvtárs: A jelentés azzal a részével, ami a havi munkaverseny módszereiről, rendszabályairól szól - egyetértek. Nem értek egyet azzal, ahogy a politikai munkát kezelik. Nem tudom elképzelni azt a szakszervezeti bizalmit, aki politikai munka nélkül - anélkül, hogy megmagyarázná a dolgozóknak, hogy miért versenyeznek - betudja vonni őket a versenybe. Mindig vannak olyan nagyjelentőségű dátumok, melyek a verseny alapját képezik. Pl. december 21. Sztálin elvfbárs születésnapja. A december havi munkaverseny alapja lehet ez a dátum. A szakszervezeti bizalmiaknak, mint kommunistának is kell beszélni ezekről. Kovács elvtárs beszámolója után szemelőtt kell tartani, hogy az üzemekben, építkezéseken, ahol kommunisták dolgoznak, rendszeresen összehívják őket, meg magyarázni a politikai feladatokat és ezeknek a feladatoknak megértésével tud nak mozgósítani a vállalások maradéktalan teljesítésére. Földvári elvtárs: A jelentés és a vita megmutatja, hogy számos eredményt értek el ezen a téren. Ezt az is mutatja, hogy a dolgozók jelentős számát bevonták a munkaversenybe, ^foglalkoznak a verseny nyilvántartásával, rendszeres értékelésével. Ez a versenyforma hozzájárult ahhoz, hogy a verseny kampányszerősége csőkkenjen. Alá lehetne húzni a jelentésben azt is, hogy több üzem jelentette az illetékeseknek, hogy teljesítették az 1952-es évre tett vállalásaikat és azokat is, akik a közeljövőben befejezik. Néhány hiányosságot vetnék fel. Hiányzik a jelentós, bői,és az elvtársak sem gyakoroltak önkritikát. Csak a jó vonásokat vetették fel és arról nem beszéltek, hogy a Bp.-i Bizottság milyen hibákat követett el, Nekünk meg kell szívlelni a XIX. Kongresszus tapasztalatait és a novemberi K.V. ülés tapasztalatait és tanulságait. Nem mondanak személyes bírálatot az elvtársak, hogy hol nem teljesitik a tervet, nem mutatják meg, hogy egyes kerületekben az építkezéseken hol van lemaradás, ahová a Budapesti Pártbizottság is több segitséget adna. Nem tájékoztatják a Budapesti Pártbizottságot. Nekünk látni kell - és ezt az elvtársak pótolják, - hogy milyen területen kell segitséget adni a pártmunka megjavításán keresztül az évi tervek teljesítéséhez, vagy az 1953-as évi terv előkészítéséhez, hogy mégtöbb segitséget tudjunk adni az elvtársaknak. Nem foglalkoztak a vállalások teljesítésével és a különböző mozgalmakkal, amit Ballá elvtárs elmondbtt, nem tudják hogy állnak a Földalatti és a Népstadion építkezésnél. Egyes dolgokat helytelenül állapítottak meg az elvtársak, melyek nem felelnek meg a valóságnak. Pl. a III. kerületi PB.-vei kapcsolatban azt irták, hogy a Pártbizottság ellene volt a havi munkaversenynek. Ez nem igy van. Suhajda elvtárs elmondta, hogy 5 esetben pártbizottság! ülésen foglalkoztak a téglagyárak termelési kérdéseivel, eltekintve