MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. november 11. - 1952. november 18.

1952. november 11.

41 Hidas elvtárs: A két előterjesztést összehasonlítva lényeges eltérés van. Azoknak az elvtársaknak van igazuk, akik az Egyesült Izzó Pártbizottsága munkájáról a két jelentés között keresik a helyes megítélést. Feltétlenül kell az Egyesült Izzó szakszervezeti munkájában is pozitívumnak lenni, még akkor is, ha ,az elvtársak ezt nagyon ügyesen el akarták titkolni. Elsősorban a Budapesti Pártbizottság Párt és Tömegszervezete Osztálya.jelentésének kellett volna 1-2 pontban rögziteni az eredményeket. Mező elvtárs emiitette, hogy a munkaverseny szervezését és nyilvánosságát illetően az Egyesült Izzónak komoly eredményei vannak. Ezt véleményem szerint nem kell titokban tartani annál is inkább, mert nem sok olyan budapesti üzem van, amelyről ezt elmondhatjuk. A határozatok kidolgozásánál feltétlenül szükséges, hogy 1-2 pontban rámutassanak a fejlődésre. Alapvető probléma ott van, hogy az Egyesült Izzó Pártbizottsága nem tekinti sajátjának általában a szakszervezeti mozgalmat - s talán még azt is el lehetne mondani, hogy az elvtársak lebecsülik a szakszervezetet. Hhogy az üzem pártbizottsága eddig foglalkozott a szakszervezettel, ez a legenyhébb esetben is azt mutatja, hogy nem értik meg, hogy ez nem külön nyűg, amit cipelni kell, hanem ugy ahogy maguk foglalkoznak a szakszervezettel, ahogy segitik munkájukat, ellenőrzik a szakszervezeti központok, a Párt utasításainak végrehajtását, ugy lesz a szakszervezeti bizottság a pártbizottság segitője, vagy pedig külön nyűgöt jelent Arra van szükség, hogy az Egyesült Izzó Pártbizottsága revidiálje álláspont•

ját a szakszervezetet illetően. Nemcsak arról van szó, és nemcsík azon van a hangsúly, hogy megszabják a feladatokat, hogy a munkaversenyben a dolgozók 8o-85?£-a vegyen részt, hogy időnként meghatározzák pártbizottsági ülésen a gyári szakszervezeti bizottság egyes területeire a munkát, hanem ki kell hangsúlyozni azt is, hogy a határozatoknak szerezzenek érvényt, és követeljék meg, hogy ő - a felsőbb szervezet - a Párt utasításait hajtsa végre. Az elvtársaknak az Egyesült Izzóban az lenne a feladatuk, hogy a szakszervezeti munkával kapcsolatos 3-4 határozat ott legyen a szemük előtt és ellenőrizzék, hogy hajtja végre ezeket a szakszervezeti bizottság A pártbizottságnak és a szakszervezeti bizottságnak azon kell harcolni, hogy ez lefelé is igy legyen, hogy a mühelybizottságok és a Párt műhely szervezetei között is meg legyen a megfelelő segítőkészség, a szakszervezete megbecsülése, a feladatok meghatározása. Eenn akármilyen jő az együttműködés, ha lenn az alsóbb szerveknél, ahol a konkrét feladatokat végre kell hajtani - ez nem igy van. Nyemecz elvtárs emiitette, hogy ötször volt ott az üb. ülésen. Ez azt mutatja, hogy formális megoldásokat keresnek. Gemmi szük^ ség sincs arra, hogy állandóan ülésezzenek, mert ezzel nem fogják megolda9 ni a feladatokat. Helyes, hogy időnként?" de helyes há^az egyéb módszereket is alkalmazzák, olyanokat pl. amit itt Mező elvtárs mondott, mert ezek érvén yesités év el is a kommunisták felelősségét fogjuk felkelteni. Hivják öszsze időnként a szakszervezetben dolgozó kommunistákat és számoltassák be őket szakszervezeti tevékenységükről. Nekem is az a véleményem, hogy a tömegekkel való kapcsolatuk nem megfelelő. Különböző bizottságok vannak, de a bizottságoknak eszükbe sem juttatják, hogy összehivják az embereket és beszéljenek vélük. Mint eredményt bemutatják a 92$-os tagságot, ugyanakkor ebből 74$ fizet csak. Tehát - csak ez a 74$ számit tagnak. Az elvtársaknak a tömegekhez közelebb kell kerülni". Az éberség kérdése: Nem sok ilyen üzem van Budapesten, ahol ilyen rosszul nézett ki a szakszervezeti választás, ahol nem hajtották végre a Párt határozatát. A Szervező Bizottság határozata világosab megmondja, hogy a Pártbizottságok frondosan ellenőrizzék a káderek összetételét - ás erről az Egyestilt Izzó Pártbizottsága elfelejtkezett, s kiderült, hogy ilyen rosszul állnak. Nem helyeslem az ilyen megfogalmazást, amit a kiegészítésben tesz- nek. /l.oldal/"Szebad utat engedett az ellenségnek, aminek az lett akövetV'kezménye, hogy 31 mühelybizottságból' 22-ben túlsúlyban volt .szocdemek és Pár tból kizárt elemek kerültek be a vezetőségekbe*" iíem helyes, hogy volt szocdemeket és Pártból kizárt egyéb ellenséges elemeket egy kalap, alatt emlegetnek. Ha ezt igy elmondjuk, ugy minden szoc.dem ellenséges elem. * inként a Pb. egyik tagja résztvesz az üb. ülésén ORSZÁGOS LEVÉLTÁR