MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. szeptember 9. - 1952. szeptember 30.
1952. szeptember 9.
-55~ 2./ Jelentés a Danuvia, MOM és a Lámpagyár üzemi pártbizottságainak a műszaki értelmiséggel kapcsolatos munkájáról. Előadó: Hörömpöli - Ács elvtársak. Hörömpöli elvtárs; A jelentés általában felveti azokat az eredményeket amelyeket elértünk, de egy kicsit tul rózsaszinben tünteti fel a helyzet. Hiányosságok közé tartozik, hogy nem harcolnak kellően a szovjet technológia alkalmazásáért. Hajlamosak arra, hogy a szerkesztői asztal mellől - a dolgozók segitsége nélkül oldják meg a problémákat. A Danuviában pl. ugy vélekednek a szerkesztésben, ha a dolgozóknak valami problémájuk van, keressék fel őket. Egyes cikkekgyártása közben a rajzokon változtatnak, ez lehetőséget ad a selejtes árura, és az értelmiség és a fizikai dolgozók közötti ellentétekre, Az"^üzemrészekben a fizikai és értelmiségi dolgozók között a kapcsolat ki- • elégítő, segítik a fizikai dolgozókat, de az nem történik meg, hogy egyes problémáknál az értelmiség kérné a dolgozók segitségét, tanácsát. Általában az a tapasztalat7~hogy az üzembe bekerült uj értelmiség politikailag képzettebb, mint a már ott dolgozók, és mégis, ahelyett, hogy felfrissítenék a régi értelmiséget, rövid időn belül hozzájuk asszimilálódnak, beleesnek a szakmai imádatba. Ez a pártszervezetek hiányos munkájából fakad. Szabó elvtárs; /BPB.Ipari és Közlekedési Osztály/ A jelentés elkészítésénél a Budapesti Pártbizottság értelmiséggel kapcsolatos határozatait, jelentéseit és egy idevonatkozó brossurát vettünk alapul. Az üzemekben lévő műszaki értelmiség 4o-45%-a újonnan bekerült értelmiség. Gerő elvtárs beszédét az üzemekben közös értekezleteken megtárgyalták. Jánki elvtárs; Lenn a gyártás területén dolgozó műszaki értelmiség harcol - és ismeri a kormányhatározatok végrehajtásáért, azonban a szerkesztésnél nem eléggé ismeretesek a kormány határozatai és nem is harcolnak azok végrehajtásáért. A gyártás területén van fejlődés a műszaki értelmiség és a sztahanovisták viszonyát illetően - bár ez nem kielégitő. Ha a sztahanovistának problémája van, és az üzemrész mérnökéhez, vagy technikusához fordul, megkapja a segitségét, de hogy felvetnék feléje munkájával kapcsolatos tapasztalatukat, ez ritkán történik meg. A MOM-al kapcsolatos adatok a jelentésben tévesek, mert a 218 főben a művezetők is szerepelnek, 77 az ossz műszaki értelmiség, ebből párttag 3o. A Danuviában 81 műszaki értelmiség van, ebből 28 tag és tagjelölt. Legjobb az arány a Lámpagyárban, ahol 63 technikus, és 17 mérnök közül 44 párttag és tagjelölt. Néhány üzemünkben - Gammát kivéve - az a megállapítás, hogy a műszaki értelmiséggel szemben a pártszervezet részéről elég nagyfokú gyanakvás van, amely megmutatkozik a velük való foglalkozás, politizálásban, a tag és tagjelölt felvételnél. Stift elvtárs /M.O.M.PB.titkára/ A régi értelmiséggel való foglalkozás nem kielégitő, velük külön foglalkozva nincs, közülük összesen 2 tagjelöltet és tagot vettünk fel. Gerő elvtárs beszédét műszaki aktiván megtárgyaltuk, ahol a műszaki vezetők felvetették a hibákat, de ennek folytatása nem volt. Nem megfelelő a sztahanovisták és mérnökök között a kapcsolat. Egy-egy uj műszer legyártását, nem kisérik figyelemmel és ebből komoly eltolódások van nak. A műszakiak közül kiemelkedik Sér elvtárs, aki mindig azt mondja, hogy minden ujitást, minden kezdeményezést fel kell karolni. Kasoly elvtárs 1 /Lámpagyár PB.titkára/ A Lámapgyárban kb.35-4o%_os az uj értelmiség aránya, ezeknek nagyrésze műszaki egyetemre jár, vagy valamilyen műszaki tanfolyamon képzi magát.
