MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. szeptember 9. - 1952. szeptember 30.
1952. szeptember 9.
győzővé, szinessé teszi. Javasolom, hogy az ellenőrzésnél necsak a vázlatokat, hanem a kész előadásokat is nézzék meg és a jé tapasztalatokat tapasztalatcsere formájában tárgyalják meg. Kevés olyan elvtárssal beszéltem, akinek előadása után egy alapos, sokoldalú kritikán keresztül felvetették volna a hibákat, pedig ez a további munkájához igen lényeges lenne. Az előadásos propaganda agitációjánál különböző jelenségek vannak. Vannak olyan előadások, ahol majdnem kiszorítják egymást a teremből, de nem ez a jellemző. Előfordul olyan eset is, hogy nem azok vesznek részt az előadásokon, akiknek mi szánjuk, vagy olyanok jönnek el, akiket az utolsó pillanatban mozgósítottak. Céltudatosabban kell vinni az előadásos propaganda agitációját és összekötni a mindennapos szóbeli meggyőző munkával. Kertész elvtárs: Van olyan párttag, vagy dolgozó, aki 2-3 előadáson résztvesz, mert meg lehet agitálni. Szerintem az volna a helyes, ha a pártbizalmiak, népnevelők megnéznék, hogy kik alkalmasak arra, hogy végig hallgassák az előadássorozatokat, legyenek felelősek azért, hogy ki milyen előadássorozatra jár el és agitáljon azokra, hogy nemindig azonos embereket vigyenek el az előadásokra. Többször előfordult, hogy kis létszám mellett kénytelenek megtartani kitűnő előadásokat az előadók. Demcsák elvtárs: /K.V.Agit.Prop.Osztály/ A' javaslatot megnézve megállapítottuk, hogy a javaslat egészében igen jó és komoly eredmény a Budapesti Pártbizottság részéről. Az elmúlt időben igen komoly hibák voltak az előadásos propaganda terén, még azoknál az elvtársaknál is, akik közvetlenül foglalkoztak ezekkel a kérdésekkel. Pl. a nemzetközi kérdések előadásainál sokszor kevesebb hallgató jelent meg Budapesten, mint egy megyében. Ez nem egy természetes állapot, ami megmutatkozott abban, hogy a legutolsó nemzetközi előadásnál tizezrével vettek részt az elvtársak. Pő feladat, hogy ezekre az előadásokra SZÍVÓS politikai munkával mozgósítsuk a hallgatókat. Világosan kell látni, hogy ezek az előadások nem azoknak az embereknek szól, akik általában látogatják a szakszervezeti és tudományos előadásokat, hanem a párt kái ereinek. Vonjuk be a pártbizalmiakat és a népnevelőket az előadásokra való mozgósításba és ők maguk is vegyenek részt az előadásokon. Emellett az is fontos, hogy a pártonkivülieket is bevonjuk. Ugy látjuk, ha az elvtársak ezt a munkatervet megvalósítják, akkor megoldjuk a Politikai Bizottság határozatát. Szűcs Lajos elvtárs: Pő hiba, hogy az elmúlt évben a budapesti látogatottság lemaradt a vidékitől. 3-4 hónapja beszéltem az egyik munkatárssal, aki elmondotta, hogy egyedül foglalkozott a Budapesti Pártbizottságon belül ezzel a munkával. Ha kiment a területre meghallgatták és utána nem tettek semmit, hogy az előadásokra megfelelő számú embereket mozgósítsanak. Ha elakarjuk érni, hogy az előadásokat azok látogassák, akiknek szól, tudatosítani kell annak jelentőségét és felhívni a figyelmet rá. Az előadások színesek, a helyi viszonyokhoz alkalmazkodók legyenek, és az üzemi dolgozók is megértsék. Egyetértek Biró elvtárssal, hogy nem elég a vázlatot ellenőrizni, meg kell nézni a kész előadást is. Be kell vonni a szakembereket is a természettudományos előadások megtartásába, valamint a fiatalokat, egyetemistákat is. Sokoldalúan, körültekintően kell végezni ezt a munkát, hogy ne legyen száraz. Csikeszné elvtárs: Javasolom az elvtársaknak, hogy fogadjuk el az Agit.Prop.Osztály javaslatát. Igazuk van azjelvtársaknak, hogy ezaaea-t táaaeií leggyengébb területe volt a BudapestnJr.^£zabból indult ki, hogy egy elvtárs foglalkozott vele, aki csak telefonon keresztül tudott az alsóbb szervekkel beszélni, és a Budapesti Pártbizottság sem adott segítséget. Igaza van Biró elvtársnak, hogy elsősor ban a színvonalnál kell segíteni. Ez bizonyos mértékig biztosítottnak látszik, mert kiszélesítjük a Budapest-i előadói irodát és ezen belül különböző szakcsoportok lesznek. Ezeknek a szakcsoportoknak feladata az előadá-
