MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. szeptember 9. - 1952. szeptember 30.

1952. szeptember 9.

Nagy Mária elvtárs: /BPB. Párt és Tömegszervezetek Osztálya/ A Jelentés nem mutatja meg, hogy mit kell csinálni a kerületi pártbizottságnak, hogy nagyobb legyen a politikai befolyása a tagságra és a kommunisták sokkal nagyobb számát vonják be a munkába, llem értek egyet a jelentés egy mondatával, amely arról szól, hogy decemberben 50-55%-os volt a taggyűléseken a részvétel, ma pedig 60-65%-os. ügy néz ki, mintha mindig 50%-os lenne a tagság részvétele a taggyűléseken. Szerintem a reális szám kb. 70$,; a műszakban dolgozóknál valamivel magasabb. Ott van a hiba, hogy a délutános és az ójjszakás műszakoknál nincs ugy megfogva a tagság, mint a nappalos nál. A párttagság 3035%-a él rendszeres szervezeti életet és nincs meg a párt befolyása. Amellett, hogy javitani kell a politikai munkát, növelni kell a tagság aktivitását, a taggyűléseken való részvételt. Sokat hallottam a XIV. kerületi taggyűlésekről, ahol 90)5-03 részvételt tudnak elérni a látogatottságnál. Javasolom, hogy a jó tapasztalatokat általánosítsuk. Mező elvtárs: Lényegében Ács elvtárs elmondotta azokat a hiányosságokat, amit nem vetett felca jelentés. Hiányosság még az alapszervezetekben, hogy nem eléggé önálló gazdái a saját területüknek. Á gyakorlatban is meg kell mutatni, hogy a .taggyűlés az alapszervezet legfelsőbb fóruma. Hiba, hogy a taggyűléseken nem számolnak be a tagdíjfizetés állásáról, nem vonják felelősségre azokat, akik nem fizettek tagdijat, nem adnak értékelést a tagság, létszámáról, nem ismertetik, hogy kik távoztak el és nem üdvözölik az újonnan érkezőket. A tagdijfi

zetes kérdésébe

n~nem hajtjuk vigre a Szervező Bizottság határozatát, mely kimondja, hogy az év végére ICO^-osnak kell lenni a tagdíjfizetésnek. Ili nem közelebb, hanem távolabb kerülünk ettől a számtól. Ez is mutatja, hogy nem foglalkoznak a taggyűléseken ezzel a kérdéssel. Ebben a kérdésben határozatot kell hoznunk, hogy ugy a tagdíjfizetéssel, mint a tagság létszámával foglalkozzanak beszámolóikban a titkárok. A taggyűlések előkészítése felületes. A pártcsoportoknak számolni kell azzal," hogy a hónap utolsó hetében taggyűlés van és az előkészítésébe aktivan bele kell folyniok. Meg kell értetni a tagsággal a taggyűlés jelentőségét. Osikeszné elvtárs: Lényegében arról van szó, hogy a taggyűléseket két irányba kell vinni. Egyrészt nevelő jellegét fokozottabban érvényesítsük, olyan kérdéseket kell napirendre tűzni, amelyek ténylegesen nevelik a párttagságot. Másrészt a taggyűlések mozgósító jellege: a kommunistákat harcosságra nevelni. A pártbizottságok gondoskodjanak arról, hogy a taggyűléseken a titkár elvtárs számol jon be a tagdíjfizetés állásáról, jelentsék be a változásokat. A taggyűléseket ugy kell előkészíteni, hogy előzőleg a pártcsoportok, népnevelők beszéljenek róla, tárgyalják meg, hogy milyen beszámolót fog tartani a titkár. Végül, amit Németh elvtárs felvetett, hogy ugy a XXI. kerületi, mint az RM. pártbizottság nézze meg a műszak-pártszervezetekkel való foglalkozást, a műhely alapszervi titkárok közvetlenül kapják meg a feladatokat és ne a másik alapszervezet titkárától. A Budapesti Pártbizottság egy fél év múlva nézze meg ezt az anyagot, hogy milyen fejlődés van, mennyire javult a tagság részvétele a taggyűléseken. Határozatok: Budapesti Pártbizottság az előterjesztést elfogadja és megállapítja, hogy a XXI. kerületi alapszervezetek taggyűléseinél némi fejlődés mutatkozik, de még elég sok hiányosság van. Fokozottabban kell érvényesíteni a taggyűlések nevelő jellegét, mozgósító erejét, hogy valóban a tagság nevelőiskolájává váljék. 1./ A Pártbizottság ugy határoz, hogy minden alapszervezeti titkár elvtárs taggyűlési beszámolójában tájékoztassa a tagságot az alapszerv tagdíjfizetésének állásáról. Ismertesse, hogy kik nem fizettek tagdijat, kik