MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. szeptember 9. - 1952. szeptember 30.
1952. szeptember 16.
A pártszervezetek tervei általában nem épülnek a minisztérium tervére. Egészen ritka esetekben mennek a minisztérium vezetőihez és kérdezik meg, milyen feladatok állnak a minisztérium előtt, hogyan tudna a pártszervezet ebben a politikai mozgósitó munkával Segíteni. A pártszervezetek nem magyarázzák meg a dolgozóknak, a kollégiumi határozat politikai jelentőségét, hogy ezek végrehajtása mit jelent a minisztérium dolgozói, és az egész ország szempontjából. Ahol a dolgozók ezt megértik, ott máskép dolgoznak, máskép bírálnak. , Véleményem szerint nem szükséges a hetenkénti titkári értekezlet tartása, ugyanakkor szükséges volna, hogy a pártcsoportok kéthetenként összeüljenek. Nem az a tapasztalatunk, hogy a munkáskádereknél nem áll fenn a bürokrácia veszélye. Azt tapasztaltuk,' hogy a munkáskáderek nyugodtan tologatják az aktákat, határidőre nem végzik el munkájukat, nem vállalnak felelősséget egyes határozatok végrehajtásáért. Nem egy esetben előfordul, hogy minisztériumi előadók 8-9 óráig bennvannak, különféle problémákkal küszködnek, nem értik munkájukat, és a túlterheltségre való hivatkozással nem tudnak pártmunkát vállalni. Felmerült, hogy á Külügyminisztériumban - mivel kevés a pártonkívüli - nem működnek a tömegszervezetek. Nem szükséges az összes tömegszervezetek létrehozása, a szakszervezeten ós DISz-en kivül pl. az MSZT-nek lenne egy • 4-5 tagból álló vezetősége, rendszeresen beszarnék a tagdijat, szervezeti »letet külön nem élnének, de az előadásokat ás a rendezvényeket ennek keretében tartanák meg. EEenkivül feladatuk lenne a Szovjetunió népszerűsítése. Hiányolom a jelentésben, hogy még csak fel sem vetődött az ellenséges ideológiai elleni harc kérdése* A szakmai továbbképzés terén néhány minisztériumban igen helyes kezdeményezések voltak. Pl.szakmailag képzett régi értelmiségiekre rábízták a mun. káskádereket. Ezzel egyben nagyon megjavították az értelmiség ós a munkáská derek közti viszonyt. Biró Ferenc elvtárs: A jelentés,a javaslatok is nem azt a célt szolgálja*, hogy a Külügyminisztérium pártszervezetének munkáját egy fél lépéssel is előbbre vigyék. Egyetértek azzal, hogy ez egy egészséges, fejlődőképes pártszervezet, de 3 év alatt nemcsak itt, de mindenütt volt fejlődés. A jelentés tulszépitve mutatja be a helyzetet t 1-2 helyen hangzik el önkritika, - mivel hogy annak is kell benne lenni. A kérdések ilyen módon való felvetése, sem a pártszervezetet, se a Budapesti Pártbizottság nem segiti abban, hogy a továbbiakban segítséget nyújtson, hogy a munkát megjavítsuk. Annak dacára, hogy ebben a minisztériumban elég soka raunkáskáder, - és ez vonatkozik általában a minisztériumokban- mutatkozik egy elkispolgárosodás, Az elvtársnő hozzászólásából az ttínt ki, hogy nem lát komoly gyengeséget a munkáben, és ez azt mutatja, hogy nem is látja merre keli mennie. A javaslatok sem a politikai munka megjavítását célozzák, szervezeti feladatokat szabnak meg. Dacára annak, hogy ez egy egészségesen fejlődő pártszervezet, a pártmunkában mégis, komoly formalizmus van, amely ^éltozXBtni kell, mert k máskülönben ebben a döntő fontosságú minisztériumben a pártszervezet nem tudja betölteni eterepét. Egyetértek azzal, hogy a javaslatokat át kell dolgozni. Biró László elvtársi Nem tudom elhinni, hogy a jelentés elkészítésekor Schurecz elvtárs ne vetet te volna fel, hogy az irányelv a Központi Vezetőség legutóbbi ülésének anyaga legyen. A politikai meggyőző munka, SZÍVÓS névelŐmunka fel nem vetése és fontosságának alá nem húzása vonja maga után azokat a hiányosságokat, amelyek itt felvetődtek. . „„.hTiu ORSZÁ GOS LEVÉLTÁR
