MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. július 29.

1952. július 29.

2./ A Központi Vezetőség határozata alapján hogyan javítsuk meg az ifjúság között végzett munkánkat. Előadó: Hidas elvtárs. Kiegészitésképen csak annyit szeretnék felvetni, hogy lényegesen le kell röviditeni az előadást, hogy egy óra 15-20 percnél ne tartson továhb. B

iró László elvtárs: Xltálában sokoldalúan és a leglényegesebb kérdéseket veti fel az előadás. Szervezettség kérdésében az a benyomásom, hogy egy pár mutatószámon keresztül kellene bemutatni, mert megfelelő alátámasztás nélkül öncélúvá válik. A 8. oldal utolsó bekezdésében szerepel: "komoly hiányosság az, hogy a 21-26 év közötti, tehát a komolyabb, érettebb fiataloknak mindössze 12-13^-a tagja \B. DISZ-nek." Mi van ennek a hátterében? Az, hogy lebecsülik a DISZ-t, nem látják, hogy milyen fontos a DISZ-ben végzett munka. A 9. oldalon az van: "75$-os DISZ taglétszám nem kielégitő, mert az ellenség igyekszik a munkásifjuságot - ezen belül az ipari tanulókat - megmételyezni." Meg kell mutatni hogyan függ össze a 75$ az elvi céltudatos oktató munkával. Ugyan igy a 10. oldalon: "Fokozni kell a tagfelvételi munkát és el kell érni kb. egy éven belül, hogy a DISZ korosztályhoz tartozó fiatalok 75-80^-a legyen tagja a DISZ-nek." Hagy veszély a fiatalság között, hogy a számokkal doiálódznak, nem tartják be Ígéretüket. Ezt konkrét példákkal kellene alátámasztani. Fel .kell vetni, hogy a párt milyen megbizásokat adjon a fiataloknak, azok milyen módszerekkel dolgozzanak. A 11. oldal első részét ilyen felépitésben nem tartom helye-snek. Igaz, hogy a meglévő DISZ tagok aktivitását fokozni kell, de uj tagokat csak politikai nevelőmunkával szerezzenek. Egyetértek Hidas elvtárssal, hogy egy kicsit hosszú az előadás, egyes részeket, - különösen a példákat - ritkitani kellene. Tekintettel arra, hogy az ifjúsággal foglalkozunk, helytelen lenne a kulturális nevelőmunkát kihagyni. Véleményem szerint a pártszervezetek segitési módszereit, ami lényegében ki van fejtve, az előadás még jelentékenyebb részét kellene elfoglalni. Nekünk is be kellene vezetni azt a módszert, ami a Szovjetunióban van, hogy a DISZ-nek átadott kommunisták oktatásáról, fejlődéséről a párt gondoskodjon és ezek az ifjú kommunisták számoljanak be a DISZ-ben végzett munkájukról. Szerintem a bevezetőben egy pár számot kell felvetni, hány százalék a DISZ-tag, majd a feladatokról beszélve rátérni párhuzamosan a szervezeti kérdésekre. Nem venném külön a politikai kérdésektől. Köböl elvtárs: ^Véleményem szerint azzal kellene kezdeni, hogyan áll a párt a budapesti ifjúság között, mennyire tudjuk befolyásolni és ezzel kapcsolatban pár példát felhozni. Nem venném be az előadásba, hofey a leggyengébb tömegszervezet a DISZ. Szerepelni kellene az előadásban annak a gondolatnak is, hogy a DISZ szervezetekben nincs élet, vidámság, nem tudjuk a fiatalság vonzódását kielégiteni. A párt által kiadott feladatokat ugyanakkor a DISZ vonalán is le . kell vinni. Ahol a DISZ szervezettségéről van szó oda tartozik, hogy a csontvázát kell megerősiteni. Egyetértek Biró elvtárssal, hogy hasznos lenne, ha egybekapcsolódna magával a munkával a DISZ erősitése. Bozsik elvtárs: /Bp.-i DISZ Bizottság/ Egyetértek az előadással, a DISZ-ben hiányosság a szervezeti élet lazasága. Jelenleg a káderkérdés egyik legnagyobb problémánk. A káderek minőségi ^és mennyiségi megjavitása nélkül nem érünk el eredményeket. Az előadás aláhúzza azokat a döntő kérdéseket, amelyekre a kerületi pártbizottságok figyelmét fel kell hivni, az egész budapesti apparátusnak fel kell figyelni. A felépitést nagyon jónak tartom. Az előadásban az szerepel, hogy a budapesti aparátus 145^a hiányzik. Ez a szám 33$-ra emelkedett, mert nagyrészük elment ka6 tonának. így 204-ből 74 státusz betöltetlen. Az előttünk álló feladatokat nem tudjuk megoldani a saját erőnkből, ha nem kapunk segitséget. Szűcs Lajos elvtárs: Jó lenne aláhúzni a beszámolóban azt az eredményt, hogy a Központi Vezetőségi ülés első napirendje: a politikai munka hiányossága, megmutatkozik a DISZORSZÁGOS LEVÉLTAR