MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. július 15.
1952. július 15.
Szabó Zoltán elvtárs. * Kincses elvtárs önkritikusan vetette fel a terv nem teljesítését. Alapvető hiba a Beloianniszgyár vezetőségénél az, hogy Kincses elvtársat nagyon vezetik az ottani műszakiak. Ezt mutatja .a Hermann kérdése is. Ez a tény oda vezet, hogy a külső okok nagyon nagy szerepet játszanak az üzemben, aminek az a veszélye, hogy eltereli a figyelmet a belső hibákról és a jobboldali szoc.demeknek tápot ad. Az ellenség munkáját nem csak alul, hanem feljebb is nézni kellene, mert nem véletlen az, hogy egynéhány kis alkatrész miatt - amik lemaradtak a listáról - nem tudták teljesiteni a tervet. Az a véleményem, hogy Kincses elvtárs nem eleget fordul a pártbizottsághoz és nem is értékeli kellően a pártbizottság segitségét. Ezt mutatja az is, hogy a Budapesti Pártbizottság ez év április 22 .-i munkájukkal kapcsolatos határozatot nem teljesen dolgozták fel és nem kellően foglalkoztak vele. Az utóbbi időben annak ellenére, hogy az üzemben lemaradások voltak, az üzem vezetősége keveset fordult az üzem dolgozóihoz, és ez egy alapvető hiányosság. Javaslom, hogy a terv teljesítésének lehetőségét mégegysser alaposan vizsgálják meg, helyesen felmérve a tartalékokat. Köböl elvtárs. Győré elvtárs által elmondottak alapján az az érzésem, hogy ott egy szervezett ellenség van, amit meggondolt intézkedésekkel meg kell szaggatni. Ke-r mény intézkedést kell tenni az ellenség visszaszorítására, olymódon is, hogy egyes szabotáló funkcionáriusokat igen szigorúan meg kell büntetni, hogy az iskola legyen a többiek felé. Ugyan ezt kell tenni a pártszervezeten belül is, és a szakszervezet vonalán is. Gondolkodni kell azon, hogy nem-e lehetne megosztani az ellenséget. Véleményem szerint Kincses elvtárs egy bizonyos mértékig lebecsüli a tömegeket .Lekezelőleg beszélt a szakszervezetről és a DISzről, nem is ugy, mint egy kommunista^funkcionárius. Mező elvtárs. Ez az üzem Papai birodalma volt és a kétszáz a s bizottság - akik a munkásokat annak idején kordáb a n tartották - azokból az emberekből tevődött ki, akik még ma is ott vannak funkcióikban. Onnan adódik az a szellem, hogy a munkások nem mernek birálni. Nem ismerik még a mesterek és művezetők mindegyikét az üzemben és ezen a téren Kincses elvtárs nem hallgatott a Budapesti Pártbizottság határozatára, ami erről is szólt. Nincs meg az üzemben és az üzem vezetésben sem az a szellem, hogy"miénk a gyár " és hogy \ az igazgatónak mindenről tudni kell. Nincs felelősségre vonás, az egyéni felelősség terén egy tapodtat sem mentek előre a Pártbizottság határozata °ta. Sem a dolgozók, sem a vezetőség nem érzi az erős vezetést és ezért történnek ilyen lazaságok. Amig az egyéni felelősséget nem teremtik meg az üzemben, addjgnem fognak tudjii jó munkát végezni. A pártszervezet ugy mozgósitson, hogy támassza alá az igazgató intézkedéseit, támogassa az igazgató munkáját. Biró Ferenc elvtárs. Kincses elvtárs beszámolójában önkritikát gyakorolt, de olyan módon, hogy a beszámoló végén még is azt mondta, hogy nem tudják teljesiteni a tervet. H a a III. negyedévi tervüket nem teljesitik az azt jelenti, hogy nem fogják teljesiteni az egész évi tervüket sem.Kisérjék figyelemmel az üzemben Hermann, az uj főrmérnök munkáját, mert az Aluminiumgyárbó 1 is azért lett elküldve,mert a munkája arra korlátozódott, hogy bebizonyítsa, - a tervet nem lehet teljesiteni. Az, hogy 2 hónapja van ebben az üzemben és már ilyen pontosan kitudta mutatni, hogy a tervet csak 9o^-ra lehet teljesiteni,nem véletlen. Hermann a sz°csövévé vált az üzemben meglévő ellenségnek, és Kincses elvtárs gyorsan elhitte neki, amit mond. Egyetértek azzal amit Köböl elvtárs és Mező elvtárs felvetett, hogy mivel nem érzik a felelősségre vonást sportszerűen csinálják a rombolástr A legdöntőbb amit meg kell valósitani az üzemben ez a pártszervezet termelést ellenőrző munkája, aminek nem abban kell kimerülnie, hogy az igazr
