MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. július 15.
1952. július 15.
Köböl eÍvtársy Helyes lenne' 'egy pár adatot javitani, ami nem egészen pontosan szerepel az anyagban, A kerületi pártbizottságoknak azt kell megtárgyalni, hogy milyen gerinctelenek voltak a kommunisták, hogy ezt nem tárták fel előbb, az erkölcsi részét csak megemliteni, A Budapesti Pártbizottságnak kritikát kell gyakorolnia, hogy nem figyelt fel a hibák sorozatosságára, A jelentésben szó van arról, hogy Zelei aztmondta, hogy"hivatali pártszervezet és annak a titkárát nem lehet megbírálni. " Javaslom, hogy ne mondjuk az ilyen, és a mozgalmi pártszervezetekre, hogy"Hivatali pártszervezet. 11 Biró László elvtárs. Az a véleményem, hógy a politikai oldaláról bemutatva,- ahogy a javaslatban szerepel- komoly iskolát tudunk teremteni a pártaktivisták számára. A párttekintélyét rombolták le ezek és ezt most nekünk vissza kell állitani. Politikai háttere van az ügynek olyan értelemben is, hogy nem a hibáknak a sorozata, hanem szövetkezés jellegű. Bodri javaslata eredetileg ugy szólt, hogy át kell adni az ÁVH-nak, ezt javaslom továbbra is. A Pártbizottság felelősségére vonatkozólag: Kb. egy évvel ezelőtt kezdtek érkezni figyelmeztetések as akkori Világossághoz, hogy a XI.kerületi Pártbizottság nem foglalkozik a dolgozók véleményével stb. Mi erre felhivtuk az elvtársak figyelmét, de ezekre a választ a pártbizottság részéről a lap felé nem lehetet megkapni és az a véleményem, hogy a Budapesti Pártbizottság gyorsabban tudott volna erre reagálni, Schurecz elvtárs. Egyetértek az' elvtársakkal abban, hogy mi is gyorsabban reagálhattunk volna erre a kérdésre. Az instruktori munka terén nem egészen értek egyet ül ez6 elvtárssal, mert Diósi elvtárs a kerület instruktora, több esetben jelzett felén észrevételeket és az egész ügy felszámolásánál sok segitséget adott. Én magam is hibásnak érzem magamat, hogy nem figyeltem fel erre előbb. Egyet értek aszal,hogy vigyük le a kerületek felé, mert el fog terjedni a hir és ugy még rosszabb lesz, mert pletykára ad okot. Béres elvtárs. A XI.kerületi SZHSZnél is hasonló ügyben folyik kivizsgálás, több mint valóssinü es as ügy kihatással volt rájuk is. Szűcs Lajos elvtárs. Áz első napirendnél "'láttuk, hogy milyen össsetételü a Beloiannissgyár. Es az anyag magyarázatot ad erre is. Helyeslem, hogy az anyagot szélesebb körben dolgozzák fel, mert lehet, hogy ez egy elszigetelt jelenség, de ugyan akkor lehet, hogy több helyen is jelentkezik ilyesmi. Nem az erkölcsi, hanem a politikai oldaláról tárgyalni. Javaslom, hogy vessük fel a K.V. felé, milyen formában lehetne továbbvinni ezt az ügyet. Vajdainé elytársnő. MNDSZ. vonalon is 'tapasztaltuk, hogy a tömegsservezetekkel nem foglalkozik. A XI.kerületi ujonan beállított nőtitkárral egyáltalán nem foglalkozott, nem adott segitséget neki Zelei. Egy alkalommal kint voltam a kerületben, - alag akart fogadni, a sok munkájára hivatkozott -. Ennél a beszélgetésnél as MNDSZ-el kapcsolatos határozatokat kérdeztem, hogyan hajtották végre, Zelei azt mondta:,, hogy nem tud az INDSZ-el foglalkosni nincs rá ideje, ugy bessélt az MNDSZ-ről mint egy fölösleges rosszról. Hjdas elvtárs. A Budapesti Pártbizottság felelősségét illetően: hibát követtünk el. Zelei elvtárs a XIV.kerületi Pártbizottság szervező titkára volt, egyéves is kóláról ugy jött ki, hogy jól elvégeste, - és as elvtársak javasolták is kerületi titkárnak.- Mi beállítottuk őtet, utána kesdtek jönni a különböső jelentések. Már a tanácsválasztásnál feljöttek bizonyos problémák.Mi arra figyeltünk fel, hogy a XI.kerület hátrább van minden kérdésben, mint mát mely kerület. Ugy pr u báltuk ezt magyarázni, hogy többet kezdtünk Zeleivel ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ./•
