MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. június 24. - 1952. július 8.

1952. július 8.

Agitációs és Propaganda Osztály 3 hónapos munkaterve 1952.VII.l.-IX.3o.-ig Előadó; Kovács Ernő elvtárs t Kiegészités: A munkatervvel alapjában véve egyetértek. Hiányolom azt, hogy a bevezetőben távirati rövidséggel több. probléma van felvetve, amely lényegében nem tükrözi vissza a munkatervet. A munkaterv nem felel meg a Szervező Bizottság által megszabott követelményeknek. A következőket javaslom: Az Agitációs rész 2.pontja első mondatát hagyjuk el. 2 oldal 5-pontjánál: .... feldolgoztatjuk, hogy Budapest /valamint helyett/ ezen belül a III.X.XIII.kerületek mit kaptak, stb....Határidő: július 26. 2. old 8.pontjánál: Népnevelő felelősök számára előadást tartunk, hogy a jobboldali szocdemek, hogyan segitik elő az amerikai imperialisták háborús terveit. * 2. old.lo pont határideje aug.3o.helyett, július 3o. 2 old.6.pont határideje augusztus 18. 2.old 13.pontjánál: A Rákosi Müvekben megvizsgáltatjuk ... stb. helyett:Az RM. Szerszámgépgyárban és a Kovácsoló gyárban stb. A 3old. 16.pontjánál: Az MSZT.Budapesti Szervezetével közösen értékeljük stb. helyett megbeszéljük, hogy használják fel a barátsági hónap tapasztalatait, és a további teendőket. Schurecz elvtárs: A népnevelő gárda összetételét és munkamódszerét illetően komoly hiányosságok vannak. A munkatervben határozottabb célt kell kitűzni, hogy a népneveld hálózat megerősödjön. A Központi Vezetőség ülésének anyaga alapján egy olyar tanfolyamot kellene rendezni, mint a pártbizalmiaknak, kb. 1 hónapon keresztül. A pártépitéssel kapcsolatos teendőkkel is foglalkoznia kell a tervnek.Pl. a népnevelő hogyan segitsen a pártbizalminak, a csoport tagjainak nevelése, tagdíjfizetés, tagjelölt felvétel, stb. Helyes volna, ha a terv foglalkozna a különféle rendezvények kérdésével / pártnap, termelési értekezlet stb./ mert az utóbbi időben ezeknek látogatott sága visszaesett, csökkent -az érdeklődés. Egyetértek azzal, hogy 8 jobboldali szocdemek munkájával foglalkozni kell, javaslom bizzon meg az Agit.prop.egy irót, irjon arról, hogy Budapesten, egyes üzemekben hogyan tevékenykedtek. A 2.oldal 5-ös pontja véleményem szerint nem szükséges. A 13-as ponttal kapcsolatban: javasoltuk, hogy egy bizonyos ideig ne legyen vizsgálat, ennek ellenére, a munkatervben erre utalás van. A DISz. 3 helyen szerepel, mind. a 3 helyen értekezlet és beszámoltatás van felvetve, itt is konkrétabb célkitűzést kell adni. Az 5-ös oldal 2-es pontja nincs elég világosan megfogalmazva. Ács elvtárs: A2oldal 9-es ponthoz: Azokban a kerületekben, ahol különösen hiányosságok vannak, ott a tapasztalatokat tovább kell vinni és megfelelő szempontokat adni. A 3-as oldal 14-es pontjához: Ki kell dolgozni az üzemi lapszerkesztők politikai iskoláztatásának tervét. 5-ös oldal 2-es ponthoz: Menetközben kell beszámoltatni a pedagógusokat. 5-cs oldal 4-es ponthoz: Nem értek egyel a szeptember 3o.-i határidővel, az újonnan beállítottak anyagát a beállításkor rendezni kell, a többit augusztus 1.-ig. Javaslom: A munkatervben legalább a kezdeti lépéseket tegye meg az Agit. prop.osztály, hogy a nagyüzemi, középüzemi ag it.prop.titkárok politikai színvonalánál javulás követkar?- be. A munkatervben nincs benne, hogy a következő 5 hónapos iskolai hallgatók kiválogatását mikor kezdik meg. Biró Ferenc: Olyan feladatok vannak a munkatervbe bevéve, amelyek már jelenleg is folynak. Ezeket felesleges bevenni, mert nem tűnnek ki a legdöntőbb feladatok. Pl.Ács elvtárs által felvetettek, a kulturális kérdések, a nyári nagy kulturális megnyilvánulások. Nagyon papirszagu a munkaterv. ORSZÁGOS LEVELTÁ*