MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. június 24. - 1952. július 8.

1952. július 1.

5iró zászló elvtárs: A házkezelőségeknek nem a havonta kétszeri la.cöDizottsagi üléseken, hanem az évente kétszeri lakógyűléseken kell megjelennie, amit szükségesnek tartok. Pongrácz elvtárs: A ház- tömbtestület megszűnik és a házfelelősök veszik át a funkciót. A.választmány kérdését a Titkárság majd eldönti, mert enélkül az összefogás kérdését nem látom megoldva. Döbrenteiné elvtárs: A gazdasági és pénzügyi bizottság évente legalább kétszer lakógyűlésen be kell, hogy számoljon. A mi eredeti javaslatunk ugy szólt, hogy házkezelőségenként legyenek megszervezve a lakóbizottságok. Akkor 3 lakóbizottságot akartunk szervezni, ami tul nagy lépés lett volna előre. Ha a házkezelőségek mellé ahány házkezelőség, annyi lakóbizottságot választunk, akkor az összefogás könynyebb. Az élet már felvetette ezt a kérdést, pl. az egyik házkezelő, a XIX.kerületből már beszélt lakóbizottságokról. Másutt is szórványosan előadódott már ilyen eset. A XIX.kerületben egy házon belül /6 és 8 lakásos házat néztek meg/ van tisztasági, takarékossági, kiskertfelelős, házbizalmi, aki egyben békebizottsági felelős és dekorációs felelős. Mindenki elvégzi a maga feladatát és a házba gyönyörűség volt bemenni, mindenütt tisztaság, rend. Teljesen egyetértek azzal a javaslattal, hogy minden házban külön lakóbizottság működjön. De ha azt akarjuk, hogy működjön is, nem lehet annyira laza szervezet. Ugy látom, hogy fel kell vetni, ha javaslat formájában nem is visszük a Titkárság elé - az összefogás, irányitás kérdésénél - hogy képtelenség egy kerületben annyi lakóbizottságot összefogni. Még helyet sem igen tudunk biztosítani, hogy ezeket megbeszélésre összehivjuk. Vagy házkezelőségenként kell szervezni a lakóbizottságokat és akkor ezeknek a száma legfeljebb 7o lenne, vagy pedig azt a formáját választani, ami a javaslatban van, vagy esetleg módosítással, hogy nem annyi választmányi tag, ahány házkezelő van, hanem egy ilyen tömbbizottság fogná össze ezeket. Koós elvtárs: A választmány kérdésénél szemelőtt tartottuk, hogy a lakóbizottságok választott szervek és ne taalami hatósági szerv kerüljön föléjük. Egy ilyen összekötő szervre feltétlenül szükség van. Megnézzük, hogy a tanácstagok közül be tudunk-e állítani erre a munkára, de ezek általában nagyon elfoglalt emberek. Nem találom elfogadhatónak, hogy egy kijelölt szerv legyen a lakóbizottságok fölött. Határozat: A PB. ugy határoz,hogy a "beterjesztett javaslatot a következő médositásokkal és kiegészítésekkel át kell dolgozni: 1. / 5 tagu lakóbizottságoknál elnök és elnökhelyettes legyen választva, 3 tagu bizottságoknál elnökhelyettes nem szükséges. 2. / A választmányi szerv létrehozására nincs szükség, e helyett a lakóbizottságok összefogására a házkezelőségek mellett 3 "tagu bizottságot kell választani. A Titkárság elé kerülő javaslatot a következő képpen kell rendszerezni: a./ Miért van rá szükség, 2./Feladata és szervezeti felépítése, 3./Tömbmeg bízott választás - végrehajtás határideje. Különfélék: a. / Javaslat a pártfőiskola hallgatóinak funkcióba állítására. A Pártbizottság a javaslatot elfogadja. b. / Fegyelmi ügyek. A Pártbizottság Somogyi Mihály, Kánya József, Salgó Iraréné, Hámor József, Dömjén Józsefné, Kádár Ottó, Szentiványi Félix, Ráth Igqston, Valastyán Mihály, Cséri István, Horváth Mihály, Jungv/irth János, Rauscher Henriette, Molnár Józsefre vonatkozó javaslatot elfogadja. Krasnievicz Mihályra vonatkozó javaslatot ugyancsak elfogadja, azzal, hogy a Fegyelmi Bizottság vizsgálja meg ki az a Biró Ferenc, akitől az illegális mozgalom idején az utasításokat ORSZÁGOS LEVÉLTÁR