MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. június 3. - 1952. június 17.

1952. június 17.

A minisztériumokban még mindig megmutatkoznak azok a régi bürokratikus mó-dszerek, amelyeknek már rég el kellene tűnni. Ha meg is van a szükséges anyag, a minisztériumi előadó azt mondja, hogy nem lehet kiutalni, csak egy bizonyos részét, nehogy azt higyje, hogy csak egyszerűen meg fogja kapni. Elsősorban szervezeti vonalon kell segitséget nyújtani, előkésziteni a mozgalom továbbfejlesztését, akkor rövid időben belül fel fog lendülni. Az egész mozgalom lehetősége eddig lo-15$-ban volt kihasználva. Üzemünkben leszereltük a lo tonnás darut, mert egy 2o tonnásra volt szükségünk és ezt bejelentettük a gépnyilvántartónak. Találkoztam véletlenül az egyik elvtárssal, aki elmondotta, hogy nekik egy lo tonnás d árura van szükségük, és a pénzük is meg van rá. Azzal, hogy átadtuk a darut, 35o.ooo ft beruházási költséget takarítottak meg. Az anyagtakarékosságnak az a feltétele, hogy mindenütt helyesen kialakult anyagnormák legyenek, és éppen ezért helyeslem, illetve egyetértek a javaslatok 7. pontjával. Nem értek egyet a 8.-as ponttal annyiban, hogy a minisztériumhoz forduljanak. Véleményem szerint ez felesleges. Nem értek egyet Mező elvtárs megállapításával, hogy a Lánggyári helyzet jellemző Budapestre. Az a tapasztalatom, hogy van ahol jobb, van ahol rosszabb. Különböző zavarok vannak a színesfémek megtakarítása után járó összegnél. A Minisztertanács csak a szinesférnek után engedélyezi a 25$-ot, ugyanakkor, egyes ujitási bizottságok pl. a vasnál is engedélyezik. Helyesnek tartanám, hogy erről a minisztériumok tájékoztatnák az ujitási bizottságokat'. Egyetértek Mező elvtárssal abban, hogy elsősorban a szakszervezet feladata a Gazda-mozgalom továbbfejlesztése. A birálat a fizikai dolgozók részéről a műszakiak felé nem érvényesül megfelelően, ugy hogy ezen a téren is sok a tennivaló. Újra szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy elsősorban szervezetileg kell megmozgatni a dolgokat. Kérem Bömötör elvtársat, amennyiben valamilyen problémája lenne, forduljon hozzám, és én meg fogom találni a módját, hogy segítsünk rajta. Biró Ferenc elvtárs; Az előterjesztésnek a Gazda-mozgalomról kellett volna szelni, de felöleli az egész anyagtakarékossági mozgalmat. Az előterjesztés is leszögezi, komoly eredményeket ért el a Lánggyár, de ez nem szédítheti meg az elvtársakat. Még mindig igen sok a kihasználatlan lehetőség. Leszögezhető, hogy a párt és szakszervezet ezt a feladatot kiengedte a kezéből. *Az igazgatóságnak bele kell venni atervébe - és a pártszervezetnek ellenőrizni - hogy 1952.tervév II.felében milyen megtakarításokat terveznek be az anyagtakarékossági és ezen belül a Gazda-mozgalom vonalán. A termelési értekezleteken a gyár vezetőjének be kell számolni, hogy mit értek el, mit tettek az anyasfcakarékosság vonalán. A Lánggyár termelése nagyon anyagigényes termelés, a takarékosság, ezen belül a Gazda-mozgalom itt komoly méreteket érhet el. A termelési értekezleteknek jó megszervezése a szakszervezet termelési munkájának egy döntő pontja. Ez itt nincs meg, a jelentésben említett különböző bizottságok a mozgalmat nem szélesitik. A tömeges mozgalom feltétele, hogy fé&llitani a dolgozók elé az anyagtakarékoaBági lehetőségeket, pl. szerszám megtakarítás: kevesebb késtörés, melléktermék anyagok felhasználása - ahol rengeteg pazarlás van - és még sok más lehetőség, amely nincs kézbevéve. Felvetődött a műszakaik részvétele a mozgalomban döntően. Nem véletlen hogy a mozgalom elindítója - Gazda elvtárs is műszaki. Sokkal nagyobb lehetősége van mint egy munkásnak, jobban át tudja tekinteni az üzemet, az itt lévő lehetőségeket. Véleményem szerint sokkal jobban kell bevonni a műszakiakat mint eddig a mozgalomba. A Lánggyár az egész népgazdaság szempontjából nagyon fontos, éppen ezért szükséges, hogy a Gazda-mozgalom jól elterjedjen. Az elvtársak kezdeti eredményei nem rossz eredmények, de még távolról sem kielégitőek, mert nincs megfelelően altámasztva a politikai munkával',.