MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. május 6. - 1952. május 27.
1952. május 13.
2./ Jelentés az 1952.május l.-i tömegdemonstrációról. Előadó: Csikesz elvtársnő Köböl elvtárs: Meg kell vizsgálni, hogy a jövőben szükség van-e arra, hogy a felvonulásoknál a Budapesti Pártbizottságnak ilyen nagy szerepet kell vállalni. Véleményem szerint néhány szervezet megért arra, hogy a szervezésből ki vegye a részét. Helyesnek tartanám, hogy a Budapesti Pártbizottság és a Fővárosi Tanács közösen végezze ezt a feladatot. A gurulós dekorációkkal kapcsolatban, tul merevek voltunk, mert ez a Szovjetunióban is engedélyezve van, különösen május 1.-én. Fel kell hivni a figyelmet' arra, hogy a jövőben a felvonulásoknál a. menet végét különösen meg kell szervezni, mert az a tapasztalat, hogy rendszerint az egyébként jól sikerült felvonulást ez rontja el. Sokkal, többet kellene átvenni a szovjet dekorációs tapasztalatokból, amelyek szinessé teszik a menetet. Biró László elvtárs: Annak ellenére, hogy az április 4.-1 felvonuláshoz mérten a május l.-i tömegdemonstráció sokkal jobb volt, voltak bizonyos túlzások különösen a sajtó területén. Túlzás volt, hogy egyáltalán nem lehetett irni arról, hogy Budapest dolgozói hogyan készülnek ez ünnepre, csak a tervteljesitésről. Ez nem Szolgálta azt a célt, hogy a politikai előkészítésből a sajtó is ki » vegye a részét. A másik hiányosság, hogy a meghivottak bizonyos része - különösen a munkások, akiknek a két oldaltribünre kellett volna eljutni nem juthattak el, mert nem kaptak időben felvilágosítást az intézkedésekről. A jövőben ezt a kérdést sokka.l alaposabban meg kell nézni! Nem érték egyet az 5»oldal 6.pontjávai, hogy a jevőben nem lesz szükség a szabályozásokra a letelepedési helyeknél. Ez az intézkedés azért szükséges, hogy biztositva legyen a külső kerületek zavartalan felvonulása. Felhivom a figyelmet arra, hogy különösen a tömegszervezeteknél a politikai tervezést, a profilirozást jobban elő kell készíteni, több segitséget kell adni a dekorációk és egyéb módszerbeli kérdéseknél. Vajdai Lajosné elvtársnő: Meg kellene nézni, szükségesek-e egy olyan nagy területen az ovointézkedések, mint az idei május 1.-én, mert ez bizonyos mértékig befolyásolja az asszonyok hangulatát. mm. Kádamé: W Az a ta,pasztalat, hogy május 1.-én sem voltak megfelelően kioktatva a rendőrök, nem voltak azzal tisztában, hogy merre irányítsák a tömeget, vagy hogy mikor indul meg a közlekedés. Még azt is tapasztaltuk, hogy a dolgozók nem voltak ellátva megfelelően élelemmel és itallal a gyülekezési helyeken, emiatt több panasz hangzott el, s többen el is hagyták helyüket. Köböl elvtárs: £n helyesnek tartom, hogy az elvonulás után a rendet még hosszú ideig biztosítsák, ez az előfeltétele annak, hogy a tömegek folyamatosan el tudjanak vonulni. Az igazoltatást - bár komoly eredmények vannak - még jobban meg kell szigorítani. Láng György elvtárs: A Szabad Nep munkatársának szabadmozgási igazolványa volt és csak másfél órai vitatkozás után tudott eljutni a Hősök-terére. Hidas elvtárs: egyetértek Köböl elvtárs javaslatával, hogy a jövőben ilyen tömegdemonstráció megszervezése szélesebb alapokra legyen fektetve. Ez vonatkozik a Budapesti Pártbizottság osztályaira is, mert a. tapasztalat azt mutatja, hogy ezt egyedül az Agit.prop.osztály végezte.
