MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. május 6. - 1952. május 27.

1952. május 20.

Az a véleményem, össze kell hivni a kerületi titkár elvtársakat és Kidas vagy 'Mez" elvtársaknak f ig3relmeztetni kell őket, hogy ezen a téren változ­tassanak és sokkal keményebben vigyék a kédermunka decentralizását. Biszku elvtárs; /X.ker,PB/ Egyetértek azzal, hogy fennáll az a veszély, hogy nem tekintik eléggé politi­kai feladatnak az osztályok ezt a munkát, nem tekintik a munka szerves részé­nek'. Most több olyan feladat van megoldás alatt, amely a tömeges kádermunkát jelenti: a pártbizalmi választás, a szakszervezeti választás, stb. Természe­tes egy bizalmi kiválasztásánál nem lehet olyan követelményeket állítani, i mint egy 5 hónapos iskolásnál, A káderek anyagának leelleőrzésénél az a hely­zet, hogy 7o jelentős üzemünk van, akiknek vezetőit mind ismerjük és tudjuk a velük kapcsolatos problémákat, Biró Ferenc elvtárs: A vitából azt lehet leszögezni, hogy még a vezető elvtársak sem értették meg ennek a feladatnak politikai jelentőségét. Ezért mutatkozik meg egy bi­zonyos ellenállás, Hem értették meg az elvtársak, hogy a kádermunkát a minden­napi feladatok szerves részévé kell tenni, hogy tul vagyunk azon, amikor a kádermunkát külön reszortfeladatként lehet kezelni. Minden egyes pártmunka szervesen kádermunka, minden egyes funkcionárius köteles állandóan kádermun­kát végezni, ha jó munkát akar végezni. Döntő az emberekkel való foglalkozás, nemcsak az iskoláre.küldésnél, hanem az összes feladatoknál. Ki kell alakí­tani a pártonkívüli aktívákat a pártszervezet körül és innen biztosítani az utánpótlást. Egyetértek azzal, hogy döntő fontosságú ez mellett a. hatás­köri listának a kézbentartása is,/pél^a erre a. Szovjetunió kerületi pártbi­zottságok, / Hidas elvtárs; A két beszámoló nyomán ugyanazok a problémák jöttek ki , mint mikor a Párt­bizottság megtárgyalta a kádermunka decentralizálását. Megállapítható, hogy a bajok forrását elsősorban a Budapesti Pártbizottságnál kell keresni. A kádermunka decentralizálása területén egy sor kérdésben előrehaladást ér­tünk el, de ha alaposan megnézzük, hogy mit hajtottunk vlgre a határozatból, akkor ez lényegében arra szűkül le, hogy tartottunk egy sor^előadást, ame­lyen a munkatársakat igyekeztünk kiképzeni. Ezeket az előadásokat a. kerüle­tekben is megtartották mégis felmerül több probléma, Ugy a Budapesti, mint a. kerületi Pártbizottságoknál a decentralizálás lényegében az iskolai kivá­logatásra szűkül le, és itt is különböző hiányosságok vannak. A X,kerületben az iskolai javaslatoknál komoly lemaradás mutatkozott, igy az elvtársak erre a munkára összpontosították figyelmüket és a kádermunkának egyéb - igen fon­tos - területét, mint a káderekkel valc foglalkozás, az üres funkciók betöl­tése, elhanyagolták. Tehát azok a munkák, amelyek lényegében a kádermunkát képezik háttérbe szorultak. Az a nézet alakult ki, hogy áz iskolai kiválo­gatás a sürgős, emiatt szoritva vannak, a többi feladat ráér majd augusztu­sig. Szükséges, hogy a X. és XXI.kerülétben ugyanúgy, mint ahogy eddig a káderosztély végezte, a munkatársaknak hetenként legalább 2 elvtárssal kell foglalkozni ütemterv szerint, melynek ellehSrzéséért a káderosztály vezetője felelős. A lemaradás okát értékelve egyetértek Apró elvtársnővel. Első ok fel tétlenül, hogy a pártbizottság munkatárséi nem értik a határozat jelentősé­gét. Tehát ismételten fel kell vetni a kádermunka decentralizálásának elvi jelentőségét. A másik ok, hogy az osztályvezetők nem harcolnak elég keményen a munkatársakkal, és ugyanakkor a kerületi titkárok sem fogják eléggé kézben az osztályvezetőket. A X.ker.instruktora, elmondotta, mikor megkapta,^ hogy a kerületnek mennyi iskolást kell ja.veolni, elment Biszku elvtárshoz és beje­lentette neki. Itt mindjárt össze is irták kb.hogy kiket lehetne elküldeni, s ezzel az instruktor elvtárs azt hitte hogy a feidat meg van oldva. A határ­idő lejárt és az iskolások nem voltak meg, csak kb.4-5, a többi nem volt meg­felelő. Az instruktor ekkor a k.'derosztályt sürgette a hiányzó javaslatokért, és nem a titkár elvtársat, ami helytelen volt.

Next

/
Thumbnails
Contents