MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. április 1. - 1952. április 28.
1952. április 28.
Egyet lehet érteni aszal is, hogy növelni kell az előadók szinvonalat, mert ez egy alapvető kérdés. A mi szeminárium vezetőink politikailag nem elég fejlettek és ez meglátszik a hallgatókon is. Azt javaslom, hogy a számokat fogadjuk el. Biztosítani kell az elvtársaknak aZ előadókat. Gergely elvtárs nem értett egyet a b./ ponttal, azt ne fogadjuk el. a c./ pontot a Szervező Bizottság tegnap elutasította, mert státusz emelést jelent. A harmadik pontotr"Togadjuk, májuskan kell megtartani az előadásokat. 4./ pontban ne határos zunk. A nyár folyamán less egy továbbképző és annak a tematikájává kell bele dolgosni. 5./ pontot fogadjuk el assal, hogy nem szept.l., h a nem május 1 a határideje. 6./ pont", .felesleges. 7./ 8./ pontot fogadjuk el. A túlterheltség kérdésében rendet kell teremteni. Nemcsak a szeminárium vezetők, h a nem a hallgatók is alaposan tul vannak terhelve. Ugy indult meg az iskola,hogy hetenként háromszor hazamennek a hallgatók 6 órakor és az ottani pártszervezet olyan lelkes munkát végzett, hogy senki nem mer hasamenni lo óránál előbb.Egyéb, nem tanuláshoz tartozó problémákkal, üléseséssel vannak elfoglalva. Est meg kell nésni, as iskola vesetőségnek sokkal több időt kell hagyni a. tanulásra, még ha az egyéb-munka rovására megy is. Biztos, hogy van fejlődés is az iskola munkájában, de es a jelentés elsősorban a problémákat veti fel ós nem adtak egy alapot a rra, hogy itt a javulásról és a fejlődésről is réssletesebben lehetet volna bessélni. Esen a jelentésen nem látszik meg, hogy egy túlságosan nagy megvizsgálás előzte volna meg. Határozatok: » A Pártbizottság nem fogadja el ez előterjesztés jelentési részét, mivel az nem a Titkárság határozatának végrehajtásából indul ki- annak ellenére, hogy a Pártbizottság ezt tűzte ki célul - hanem áltálában /nem konkrétan/ értékeli az 5 és 3 hónapos, valamint a 4 hetes pártiskolák munkáját. Továbbá megállapit ja, hogy a jelentés elsősorban a problémákat veti fel és ennek következtében nem mutatja meg az iskolák munkájában lévő fejlődést. A Pártbizottság a javaslatokat a következő módositósokkal és kiegészitések* kel fogadja el: 1./ pontban nem szükséges külön határozatot hozni az 5 hónapos iskola hallgatóinak létszámemelésére, valamint a 4 hetes iskolák megszüntetésére, mivel a Titkárság határozata ezt rögzíti. A 3 hónapos iskola létszámát 1952.1.hótól kell 12oo-ról 8oo-ra csökkenteni. l/a.pontban foglaltakat az Agit.prop.osztály mégegyszer vizsgálja meg. 2/b.A káderképző tanfolyamon a külön konferencia megszervezése nem szükséges, ™ 2/c.pontot ki kell hagyni a határozatból, mivel a Szervező Bizottság az ezzel kapcsolatos javaslatot elutasította. 3. pontban felvetett mindkét előadást májusban kell megtartani. 4. pontban javasolt kádertanfolyam megszervezését a nyári továbbképző tematikájába kell bedolgozni. ,/ Jelentés, hogy a Magyar Pamut, EMAG ós a MáYag -üzemekben a verseny felajánlások mennyire épülnek az üzem konkrét tervére. Előadó: Hörömpöli elvtárs. Balogh elvtárs. / ] áv a g P.B./ Egyetértek Jelentéssel. A tervnek munkaverseny szempontjából való felbontásira, is tettünk, intézkedéseket. Tannak olyan műhelyek ahol norma órára bontják fel a tervet, de ez nem általános, döntőrészben inkább darabszámba dolgoznak. Pekérné elvtársnő./ Magyal' Pamut P.B./ íTem értek azzal, hogy nálunk a vállalások csupán mennyiségi célkitüsésüek voltak, mert anyag megtakarítási vállalások és minőségi vállalások is voltak, különösen a.fonodában.
