MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. február 26. - 1952. március 11.

1952. február 26.

Hibája az előterjesztésnek, hogy nem emeli ki a 3-4 legfontosabb problémát, ami megmutatja azt, hogy a mostani helyzetben nekünk mi a tennivalónk és mik azok a kérdések, melyek elintézésével jelentősen jelentősen előre tudunk jutni a termelési értekezletekkel kapcsolatban. Arról a kérdésről kevés szó volt, hogy azon a területen is komoly problémáink vannak,hogy a műszaki vezetőink, a szakszervezeteink, pártszervezeteink nem tulajdonítanak nagy jelentőséget a termelési értekezleteknek. A műszaki emberek nagyrésze régi műszaki és bennük van még a régihez való ragaszkodás, hogy a dolgozóknak nincs beleszólásuk a termelés menetébe. Nekünk meg kell tanitani őket, hogy újfajta m°don kell vezetni, rávezetni őket arra, hogy a dolgozók elé vigyék a problémákat .Meg mutatni, hogy milyen nagy segítséget jelent az ő munkájukban is ha a dolgozók beleszólnak a termelésbe. Alapvető probléma még ma is termelési értekezleteknek a mechanizmus, helyeslem, hogy ezt a kérdést is alaposabban emeljük ki. Gondoskodni kell arról, hogy a dolgozók által tett használható javaslatokat kiértékeljék és a dolgozó tudomására hozzák, hogy használható és mi történik vele. A párt és szakszervezeti szervek nem ellenőrzik eléggé a termelési értekezleteket, különösen a határozati javaslatokat illetően. A mozgósitás kielégitő 80-85$, arra kell törekedni, hogy a határozatok végre legyenek hajtva és a termelési értekezletek olyanok legyenek mint ahogy itt az elvtársak elmondották. Helyeslem, hogy a pártbizottság állapítsa meg, hogy a termelési értekezletek kérdésében jelentősen előre haladtunk. Egyetértek azzal a javaslattal, hogy legyen határozat a termelési értekezleten, hogy a legközelebbi ülésen erről számoljanak be, és r menetközben ellenőrizzék ennek végrehajtását . Az előterjesztés javaslati része nagyon gyenge. Javaslom, hogy az e./ és c./ pontokat hagyják ki a javaslatok közül, a 2./ pont helyett egy aktivá értekezletet fogunk összehívni, melyen yegyenek résZt a párttitkárok, az üzemek igazgatói és a szakszervezeti aktívák, ezenkívül az illetékes minisztériumból is : - - hívjunk meg elvtársakat. Javaslom, hogy az értekezletet a SZOT-al közösen tartsuk meg, 6 héten belül. Az előterjesztést fogadja el a Pártbizottság alapul azzal, hogy a javaslati részt át kell dolgozni az ülésen elhangzott vita alapján. Határozatok: A Pártbizottság a jelentés jónak tartja és alapul elfogadja. Megbizza az Ipari Közlekdési osztályt, hogy a javaslati részt a pártbizottsági ülésen elhangzott vita alapján dolgozza át. Felelős: Hörömpöli elvtárs. H.i: III.11. A Pártbizottság elfogadja azt a javaslatot, hogy a SZOT-al közösen egy szélesebbkörü ankétot kell tartani. A résztvevők, nagyobb üzemek párttitkárai, szakszervezeti bizottságok elnökei, fontosabb üzemek igazgatói legyenek. Felelősi Hörömpöli elvtárs. H.i: IV. I0.-I5. 3./ Jelentés a Főváros közoktatásügyéről. Előadó: Gsi":eszné elvtársnő. Schurecz elvtárs. Az a véleményem, hogy a jelentés sok problémát vet feli, de nincs összefüggésben a tanulmányi eredményekkel. Ellentmondások vannak a jelentésben több helyen. Hiányossága, hogy nem veti fel,- a tanács hogyan foglalkozik az iskolákkal rendszeresen .Ezenkívül hiányzik a jelentésből • a DISZ és az iskolai pártszervezetek munkája. A javaslatok össze vannak zsuffolva,-minden benne van, de éppen ez a gyengesége. A jelentés alapján néhány kérdést konkétan kell felvetni.1./ A tanítókkal való foglalkozás és annak biztosítása, hogy a tanítók az órákra jól feltudjanak készülni és ott jó módszerekkel tanítsanak.A társadalmi munkával való elfoglaltságuk megvizsgálása. ./.