MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. február 26. - 1952. március 11.

1952. február 26.

-loJavacolom, hogy a PB-ok és alapscervi vezetőségek a BFB határosatát vitassák meg. Hidas elvtárs: Ahogy a Jelentés meg van szövegezve ugy néc ki, mintha anl g!t-yro^;• oss tólyunk cem értené, hogy es ee agit sié egyik fontoo lehetősége* A felelős kérdésével kapcsolatban] véleményem océrint ac agitációs réecleg fel* adata, hogy a faliujságmocgalommal inint olyannal foglalkozzon, i javaslatok köcül vegyük ki act, hogy a faliújságok ac alapscervecetek sajtéi* A 2 hetenkénti megjelenéssel egyetértek* A szerkesztőbizottság kérdését vizsgálják meg ac elvtársak és ha ezen a téren lese tapasztalatunk akkor döntsünk, hogy ac a— lapocervekhec, vagy felsőbb PB-okhoz tartocnak* Helyes, hogy a pártszervezetnek és a DlSZ-nek legyen csak faliújságja ac üsemekben és itt javasolom act, hogy ac Agit-Prop* osztály tárgyalja ki a tümegscervecotekkel cet a kérdést* A faliújságok hangja nem olyan, amilyennek kellene lenni* Ken acokat a problén^iákat veti fel, amely után a munkások érdeklődnek* Olyan irányba kell dolgocni a faliújságoknak, hocy ac a tömegek réscéről egy szükséglet legyen, na véleménye van act a faliújságon keresetül mondja el* Helyeselem act a javaslatot, hogy a faliújságok építsenek ki levelecő hálécatot, hogy a pártbizottságok tárgyalják neg ect a kérdést, mert cccel is segíteni tudunk ac elvtársaknak* A határozati réoct ezeknek a szempontoknak megfelelően 2 héten belül dolgossá át as agit-prop*osztály és vigye tovább mint a Budapesti Pártbizottság határosatát* Határozat: ^Pártbizottság megbízza ac Agit-Prop*Osztályt, hogy a határozati javaslatodat a pártbizottsági ülésen elhangcott scempontok figyelembevételével dolgozza át és utána jéváhagyás végett mutassák be Késő elvtársnak* Felelőst Oelkeszné elvtárs Határidőt március 10* - -l 5*/ A Budapesti Városi Tanács jelentése ac U51 évi beruházási ós felújítási torvteljesitésről* :;l'adó; Pongr-oz elvtárs < Eüböl elvtárs: A gazdasági tervocés rosss* plt kezdenek 200 millióval és végén folomolkeaik 400 milliőra. A berendezési tervben munkaerőt, anyagot Bserezni nem lehet* Ki nemcsak a tanács munkájánál van meg, hanem nagyon sok helyen* Ac építőipari munkások nagyrésze plng-por-gosik, mert a Tervhivatal ac építőanyag nagyróscét nem kapta meg* Elismerésnek kell lenni a pártbizottságok a fővárosi tanács munkájával kapcsolatban* Parkos elvtársi A tervek elég későn kőecültek el. A véglogos jéváhagyás most történik moc« A tanács munk 'jávai kapcsolatban: a munka súlya még mindig a beruházások és felújításokra koncentrálédik és fejlesztési kérdésekkel nem foglalkozik egyáltalán. Ac anyag felsorolja, hogy a kereskedelmi osztály, mezőgazdasági ooctály milyen beruházásokat oldott meg, de hogv a beruházások hogyan viszik előre a kérdést, az nem derül ki belőle. 394 milliő ft* volt s beruházás, d« hogy ebből mennyi a fejlesztés, ac nem mutatkozik meg* Főhiár.voscág a Tervhivatal r'széről mutatkozott meg akkor, amikor a tervek 1952 februárbon lettek jóváhagyva* ILirő elvtárs: egyetértek acsal, hogy e fejleoctést és felújítást céltudatossá kell tenni, hogy mit lo akarunk elérni a beruházásokkal. A tervhivat álnak nem lehet a szemére vetni act, ho^y a tervek évközben változnak* A tanáoe 94*2/-ra asgvaléoitotta a tervét, ami nem rosss* A beruházási össsegből a minisztériumok sokkal kisebb mértékben kaptak beruhác;íst, mint a Budapesti Tanács* Ac •— gésc vonalon korlátoccák a beruhácásokat ujabb erőforrások felfedésével* rongrácz elvtárBi Ilem végeztünk mi olyan jé munkát, ahogy ezt az elvtársak itt felvetőitek. *1« a tatárocé vállalatokat közvetlen megoltkulásuk után nem ellenőriztük. \s utolsó negyed dereka-táján kezdtünk nagyobb figyelmet szentelni a vállalatok munkájára,, Ha előbb figyelembe vesszük ezeket, akkor nou maradunk tkozélog: kérjük a pártbizottság segítségét, hogy munigy le. A jövőre vonói kunkat még jobban tudjuk elvégezni.