MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. január 8. - 1952. január 29.

1952. január 15.

eredményt elérni nem tudunk. Pártszervezeteink főerejüket a termelés kérdésére forditják, nem pedig ezeket átadva a tömegszervezeteknek más irányú kérdéssel tudnának foglalkozni. Mig pártszervezeteink nem tudják megoldani ezt a kérdést, addig nem tudunk előbbre jutni az oktatás terén. Hiba még az is, hogy túlságosan sok anyagot adunk ki a tanuláshoz. Vegyünk példát a Sz.U.-ról, ahol világosan, röviden van megadva az irodalom. Csikesz elvtársnő felvetette,hogy elhajlások vannak a szemináriumokon. Ezzel nem értek egyet. Pl: ha valaki nincs tisztába egy kérdéssel és kérdez, akkor már azt mondják, hogy elhajlások vannak. Helyes az a gondolat, hogy a tapasztalatokat átadjuk más üzemeknek. Hidas elvtárs: Az előterjesztés nem kielégitő, nem oldja meg azokat a kérdéseket, amelyet a Titkárság határozata felvet. Ez az előterjesztés nem határozta meg a célokat amelyek felé nekünk és a budapesti pártszervezeteknek törekedni kell, nam határozza meg világosan, mindenki számára érthetően azokat a kérdéseket, amelyeket mi - ha meg fogunk ragadni, előre tudjuk vinni az oktatást. Nem mondja el az előterjesztés azt, ha mi végrehajtsuk a Titkárság hatérczatát, akkor azt a bizonyos májusi határozatát fogjuk megvalósítani. Ez a javaslat ugy állit ja be a kérdést, mintha itt lényegében 2 határozat között nem lenne összefüggés, ami nem igaz. Azért is, mert a Titkárság határozatában egy fél éves nnnikánk kiértékelése van. Ahhoz, hogy a szinvonal kérdését biztositani tudjuk az agitprop. osztály oknak nagyrészt ideológiai munkával kell foglalkozni, ezért hozta a Pol.Biz.azt a határozatot, hogy az oktatás munkája az egész pártbizottság munkájának kell hogy legyen és a szervezési osztálynak is foglalkozni kell vef

e - igy a jelentés ezt nem veti fel. Az előterjesztés alapos korrigálásra zorul és Biró elvtárs által is felvetett politikai bevezető részben ezeket a kérdéseket Világosan és a többi pártszervezetek számára érthetően meg kell határozni, hogy lássák az elvtársak miről van szó. A DISZ oktatásának a kérdése nincs megfelelően felvetve. Az értelmiségiekkel kapcsolatban nem veti fel a jelentés azt, hogy a párttag értelmiségiek lo ezreit rekesztették ki pártszervezeteink helytelenül és Csikesz elvtársnő által is kifogásolt módon, de a következtetést ebből nem vonták le. A káderosztály bevonásával kapcsolatban: jó kádermunkát nem fog egyetlen káderes sem végezni, ha ezt az agit-prop.oszt. és mindenki számára fontos területet kiszalassza a kezéből. A prop.szemináriumokkal kapcsolatban: ott, ahol jó a prop.szem. szinvonala, ott emelkedik a hallgatók száma. Az elvtársak felvetették a tapasztalatok átadását, amit én helyesnek tartok és véleményem szerint meg lehet valósitani. Javasolom azt, hogy bizzuk meg az agit-prop.osztályt azzal, hogy a javaslatot dolgozzák át az itt elhangzott vita alapján /Biró és Köböl elvt./ Javasolom, hogy az agitprop.osztály mérje fel a területét és hozzon javaslatba iskolára elvtársakat, ^zt terjessze a PB elé. Csikeszné elytársnő: Azt gondoltuk a javaslatról, hogy ezzel a Titkárság határozatát végre tudjuk hajtani. Egyetértek az elvtársakkal abban, hogy a súlypontokat nem határoztuk meg. Határozatok: A Pártbizottság az Agit.Prop.Osztály által előterjesztett javaslatot nem fogadja el. Megbizza az Agit.Prop.Osztályt, hogy a Pártbizottaági ülésen elhangzott vita alapján a javaslatot dolgozza át. Felelős: Csikeszné elvtársnő. Határidő: ianuár 19. A Pártbizottságnak maximális segitséget kell nyújtani az Agit.Prop.osztálynak, egyben kötelezi arra, hogy az agit.prop. területen dolgozó elvtársakat akik nem rendelkeznek megfelelő pártiskolával és javaslatba hozhatók, pártiskolára küldjék. Felelős: Csikeszné elvtársnő. Határidő: szeptember 1. •/•