MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. január 8. - 1952. január 29.

1952. január 15.

Ál - £ • Fehérné elvtársnó/ Magyar Pamut/ A jelentéssel egyetértek. Általában a tagjelölt felvétel kérdése nem kapott megfelelő helyet a pártbizottságok munkájában, nem értik meg a pártszervezetek a pártépités fontosságát. Feladatunk, hogy az alapszervi vezetőt ségekkel tárgyaljuk meg ezt a kérdést. A tajelölteket aktivizálni kell, hogy mej>izatást vállaljanak. Nagy Mária elvtársnó: A IV. kerületi Pártbizottság tudott volna pontosabban és világosabban megfogalmazott jelentést hozni a Pártbizottság elé. Több helyen ellentmondás van a jelentésben. A jelentés visszatükrözi a kerületnek e téren végzett munkáját. A tagjelöltekkel való foglalkozás kérdése nagyon fontos és nem csak IV.kerületi probléma, ezért javaslom, hogy a határozati javaslatot kiegészítve, pontosan megfogalmazva, ált alános érvényű határozzattá emeljük a többi pártbizottságok felé is. El kell érni, hogy a párttagság minőségi szinvonalat emeljük, ehhez a nevelést már tagjelölt korban el kell kezdeni. A 6 hónapos tagjelöltségi idő alkalmas arra, hogy megismerjük a tagjelöltet megfelel-e arra, hogy a párt tagja legyen. A pártbizottságok feladata,hogy alapszervi titkári értekezleten alaposan tárgyalják meg a titkárokkal,ezen a téren milyen feladatok vannak és ők vigyék tovább alapszervezetükbe. Fontos ez olyan üzemekben ahol több műhely van. Az alapszervezet titkárának a műhely titkárait ugy kell irányítani, hogy az fontos feladatának tartsa a tagjelöltekkel való foglalkpzást. Néhány kerületben bevált módszer, hogy a tagjelöltet a taggyűlés bizza meg munkával, aminek elvégzéséről egy-két hónap múlva be kell, hogy számoljon* Ezt a módszer fel kell használni a többi kerületben is. A Párt és tömegszervezetek osztálya jelentéséhez. Véleményem szerint a pártcsoport bizalmit kell megbízni, hogy a hozzá beosztott tagjelölttel poli tikailag foglalkozzon. Mező elvtárs. A tagjelöltek oktatása megközeleiti a tagság oktatásának a százalék arányát. A pártcsoportbizalmiak politikai felkészültsége olyan gyenge, hogy nem tudnak megfelelően foglalkozni a hozzájuk beosztott tagjelöltekkel. Véleményem szerint politikailag az alapszervezet titkárának kell meghatározott időnként foglalkozni, előadásokra összehivni a tagjelölteket, és gyakorlati munkával a pártcsoport bizalminak kell megbizni. Csikeszné elvtársnó. Szervezeteink nem tudják még kellően kihasználni a tagjelöltek oktatásával kapcsolatban a tömegpropaganda előadásokat. Amikor egytagjelöltet felvesznek rögtön be kell osztani pártbizalmihoz és a rábízott feladat elvégzését ellenőrizni kell. Nem lenne helyes, ha a titkár bizonyos időközönként előadást tartana a tagjelölteknek. Vajdainé elvtársnő. Egyet-értek Nagy elvtársnő által felvetétekkel.Sok helyen visszautasítják a tagjelöltet azzal, hogy nem végzett pártmunkát, nem veszik figyelembe ha tömegszervezetben rendszeresen végzett munkát. Hidas elvtárs. Az előterjesztés felveti a legfontossabb problémát. Helyesen veti fel ugy is a kérdést, hogy ezen a területen bizonyos fejlődés tapasztalható. Egyretöbb pártszervezetünk - annak dacára, hogy mi sem szorgalmaztuk, hogy foglalkozzanak a tagjelöltekkel - kezdenek szervezetten foglalkozni. Mag kell állapitanunk, hogy nem kielégitő sem ahogy a Budapesti Pártbizottság, sem a kerületek foglalkozása a tagjelöltekkel. Egyik alapvető hiba, hogy amikor valaki tagjelölt lesz, nem kisórjük figyelemmel és nem segitjük elő piitikai fejlődését. A tagjelöltekkel való munka nem folyik szervezetten és tudatosan, és nem is ellenőrizzük ezt a munkát eléggé. Az ellenőrzésnél a számszerüségre mennek, nem nézik meg azt, hogy az üzemben, vagy alapszervben mennyi a becsületes munkás és ehhez viszonyitanák a felveendő tagjelöltek számát.