MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. január 8. - 1952. január 29.

1952. január 8.

vállalatvezetés munkájába. Másodszor: az igazgató egyszemélyi feleősségének teljes hiányát. Biró Pereno elvtárs. Ez az esemény komoly figyelmeztetés kell, hogy legyen részünkre, mert a pártszervezetek gyenge politikai munkáját tükrözi vissza. A pártszervezet az adminisztratív intézkedéseken kivül még most sem tett semmit.Véleményem szerint ebből egy komoly tőmegnevelő munkát kellett volna szervezni, rámutatni a dolgozóknak, hogyan kerültek ők az ellenség uszályába. Javaslom, ne elégedjünk meg a szervezeti intézkedésekkel, hanem agitációs és propaganda munkával vágjunk vissza az ellenségnek. Biró László elvtárs. Az információból nem tühik ki az esemény politikai háttere, hogy jobboldali szoc.dem, klerikális reakció, illegális fasiszta szervezkedés volt-e fellelhető. Nem derül ki, hogy az Ikarusz pártbizottság a közelmúltban jól dol_ gozott-e, vagy sem. Nem mindig követeljük és vizsgáljuk a kádereknél a harcos helytállást, - ez kitűnik a következő napirend, a káderfejlesztáai tervből is - és ez olyan eredményeket hoz magával, hogy egyes nehezebb esetekben nem mernek nyiltan a dolgozók elé állni. Javaslom, hogy a politikai tanulságát ennek az esetnek, egész széles körben terjesszük el vitassuk meg az aktivisták között. Szűcs elvtárs. A vizsgálat során kiderült, hogy a pártmunka alapvető gyengesége volt az alapja annak, hogy ez az eset megtörténhetett. Kiderült, hogy az uj vezetők - a vállalatvezető sem, amikor odakerült és a párttitkár sem - kaptak olyan segitséget, mint amire szükségük lett volna. A kerületi pártbizottság sem segitett. Az ellenség még most az események után is aktivan működik az üzemben és a mi elvtársaink, ahelyett, hogy szembe vinnék velük a harcot, tűrik azt, hagyják, hogy az ellenség hangja elnyomja a pártmunkások hangját. Ez az üzem tele van különböző ellenséges, nyugatos, kétes elemekkel és ez a munkások előtt el van hallgatva.Nincs felhiva a figyelmük arra, hogy erre és erre az illetőre jól vigyázzanak, figyeljék a munkájukat. Az egyik tanulság az kell, hogy legyen, hogy az olyan helyeken ahol uj emberek vannak, meg kell, . :±alálni az ellenséges elemeket köztűk és velük szemben aktiv politikai harcot kell folytatni, a dolgozókon keresztül is. Javaslom, hogy Mező elvtárs a holnapi titkári értekezleten hivja fel a titkárok figyelmét erre. Ács elvtárs. Az előző titkárnak közvetlen amerikai kapcsolatai voltak ós ez is biztos kihatással volt a munkára. Az uj titkár igen kevés ideje van ott és már a megválasztásánál sem fogadták a dolgozók lelkesedéssel.Véleményem szerint meg kell nézni, hogy az illetékes állami szervek hogyan foglalhattak ilyen ingadozó álláspontot. Mező elvtárs. Ez egy belső információ volt az elvtársak részere .Medvéin kivül - pénzügyi igazgató - nem sikerült a főszervezőjét megtalálnunk. Hidas elvtárs . Ezt az információt belső információként adtuk az elvtársak részére és a holnapi titkári értekezleten is az egész kérdést ugy kell felvetni, mint:, egy tanulságot, ami célozza a pártszervezetek opportunista magatartását. Felhivni a pártszervezeteink figyelmét, hogy ki-ki a saját területét vizsgálja meg, és milyen intézkedéseket kell tenni, hogy hasonló esetek ne forduljanak elő. Javaslom, hogy a Pártbizottság vegye tudomásul Mező elvtárs tájékoztatóját, azokat az intézkedéseket hagyja j^vá amiket foganatositottunk, valamint az elvtársak által tett javaslatokat.