MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. január 8. - 1952. január 29.

1952. január 22.

3./ Ütemterv a Politikai Bizottság határozatainak végrehajtására. Előadó: Pongrácz elvtárs. Mező elvtárs: Jónak tartom az ütemtervet. Nagyon helyesen és konkrétan vannak felvetve benne a feladatok. Ez az első olyan anyag, amit nem kell átdolgozni. Az elvtársak komoly eredményeket értek el már eddig is, de ezeknek a feladatoknak a megvalósítás ához a Tanácsnak sokkal szívósabban kell dolgozni és harcolni. A 3. oldalon az áll, hogy 2 kerületben megvizsgálják a Ház- és Tömbtestület működését, feladatait, módszereit, kádereit és tovább adják a kerületeknek. Szerintem erre nincs szükség, a Tanács levonja a helyes következtetést és megszabja a feladatokat. A 4. oldalon helyesnek tartom azt a javaslatot, hogy a XIII. kerületben bevezessék a lakóbizottságok rendszerét. Ehhez azonban feltétlenül szükséges a felsőbb szervek hozzájárulása. Kádárné elvtárs: Egyet-értek Mező elvtárssal, hogy a jelentés helyesen veti fel a problémákat, amelyeket következetesen végre kell hajtani. Szerintem a vezetés kérdése nincs eléggé felhozva az ütemtervben. Gondolok az osztályvezetők, a kerületi tanácselnökök, elnökségi ülések megjavítására. Nem foglalkozik az ütemterv az instruktori hálózat megjavításával, amiről szintén beszélni kell. Az ütemterv felveti ugyan az ellenőrzés kérdését, de a végrehajtásról nincs benne szó, hogy hogyan. Foglalkozni kell a leadandó feladatokkal kapcsolatban a Tanácsból lekerülő káderek kérdésével. Rendezni kell a Városi Tanács éa a kerületi tanács közötti különbséget a fizetések terén. A tömegszervezeti feladatoknál van 1-2 pont, ami nem egészen jól van megfogva. A fogadóórák kérdésében nem tartom helyesnek, hogy csak a VB. tagok tartsanak fogadóórát. A Városi Tanács tagjai necsak a kerületekben tartsanak fogadóóárt, hanem a központban is, igy jobban tudják tartani a kapcsolatot a lakossággal. Szovjet tapasztalatok alapján javasolom, hogy többször tartsunk fogadóérákat, - lehetőleg délután is - igy jobban tudnak foglalkozni az ott megjelentekkel és nem kell 25-3o vendéggel foglalkozni egy alkalommal. Nem tartom helyesnek azt a kivételt, hogy az osztályok általában olyan napirendi tárgyakat terjeszthetnek a VB elé, amelyet az állandó bizottsággal megtárgyaltak. Ilyenformában az állandó bizottságok elvennék az osztályok felelősségét. Ne merevitsük igy ezt a kérdést, az osztályok maguk is terjeszthetnek anyagot a VB. elé. A házfelügye lők felülvizsgálatával kapcsolatban egy közös terv van a rendörséggel. Az ütemtervben csak a tanács szerepel, - utólag be kellene venni a rendőrsé get • Nagy Mária elvtárs: Egyetértek Mező elvtárssal, az a terv, amit a Fővárosi Tanács részéről elkészítettek az elvtársak, jó, alapos, konkrét, meghatározza a feladatokat, végrehajtásukért pedig következetesebben kell harcolni. A Politikai Bizottság december 6-án tárgyalta ezt a tervet. Az elvtársak nagyon sokáig készitették el az ütemtervet, mert már január végefelé járunk, igen hosszú időt szenteltek az elkészítésnek. Ezek a feladatok szerkezetében is megfogják változtatni a tanács munkáját. Állandóan kell ellenőrizni a pontok végrehajtását és nem szabad belenyugodni, hogy l-l elsikkadjon vagy ne legyen végrehajtva. A politikai bevezetőt szerintem világosabban megfogalmazva kéne összefoglalni néhány pontban. A Ház és Tömbtestület felülvizsgálásának kérdésében egyetértek Mező elvtárs javaslatával. A házfelügyelők megvizsgálásáról az osztályvezetőkkel és a tanács dolgozói val is fognak beszélni. Ennél a kérdésnél vigyázni kell, hogy mit fognak elmondani, nehogy pánik legyen, - hanem megfelelően legyen végrehajtva. Az 5. oldal utolsó előtti bekezdésében azt irják az elvtársak, hogy "az ellenőrzést fokozatosan szocialista ellenőrzéssé fejlesztik." Szerintem a szocialista szó helyett azt kellene irni, hogy rendszeres ellenőrzést