MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. december 4. - 1951. december 28.
1951. december 18.
\j Jegyzőköny v 1 N OSZTAL YA K «'«: SLlll. Iktat, na.: KSl/LfVHül fai térj "te Ufe) felvétetett a Budapesti Pártbizottság 1951 december 18.-i pártbizottsága ülésén. Lc A. D V A Jelen vannak: Mező, Nagy Mária, Ács, Biré Ferenc, Biró László, Marian István, Szabó Zoltán, Rudas Ernő, Kádár Róbertné, Kállai Éva, Köböl József, Pongrács Kálmán, Schurecz József, Szűcs Lajos, Tausz János, Vajdai Lajosné és Sipos elvtársak. Napirend: 1^/'Jelentés az októberi tag és tagjelöltfelvételről Előadó: S cliurecz elvtárs 2./ Jelentés a középüzemi és gyáregységi pártbizottságok munkájáról. Előadó: Schurecz elvtárs Jelentés a budapesti pártnyilvántartás munkájáról. Előadó: Keleti elvtárs 4. / Jelentés és javaslat a területi agitációs munkára Előadó: Marian elvtárs 5. / Különfélék a. / Káder javaslatok b. / Fegyelmi Ügyek —c./ Szóbeli információ áz éberségi vizsgálatról • Előadó: Na g y Mária elvtársnő d./ Javaslat az uj alapszervezetek megalakítására e./ Januári P.H. programm. Elő adó: Lengyel Magda elvtársnő 1./ Jelentés az októberi tag és tagjelöltfelvételről Előadó: Schurecz elvtár s S churecz elvtár s: A jelentésben javítást kell eszközölni, a harmadik oldal 3. bekezdése nem helytálló, bár bizonyos idő óta mutatkozik visszaesés a munkásfelvételek arányszámát illetően. Október hónapban néhány kerületben több alkalmazottat vettek fel. Yk negyedik oldalon az utolsó bekezdésnél a Postás és F.V.V. párttagságot nem /levonásba kell héyezni, hanem össze kell adni, igy a tagság alakulása október I hónapban 332.988 fő. A javaslattal kapcsolatban az volna helyes, ha 3-as csoportokban behívnánk a titkárokat és ugy tárgyalnánk meg a múltkori határozat alapján a tag és tagjelölt felvételt. Helyes volna, ha a Pártbizottság megbízna egy tájékoztató kiadásával, mely tapasztalatainkat foglalná össze, ennek alapján végeznék a kerületi PB-k ezt a munkát. Bányai elvtárs: /XYII.ker.PB./ A jelentés foglalkozik azzal, hogy a XVII.ker.-ben utasitás ellenére sem tartották meg as októberi taggyűléseket és foglalkozik azzal is, hogy a ker.PB.nél az a vélemény alakult ki, hogy 2 héten belül 2 taggyűlésre nem sikerül a tagságot mozgósitani. Mi az októberi taggyűlésen kivül eddig minden taggyűlést megtartottunk, a hiba ott csúszott be, hogy Kettler elvtárs felhivta a figyelmünket, hogy csak abban az esetben tartsuk meg a taggyűlést, ha tag-és tagjelölt felvétel lesz. Tehát az utasitás feltételesen lett megadva. A tagság mozf gósitásával kapcsolatos vélemény nem a XVII.ker.PB véleménye, hanem a Vegyimüvek, párttitkáráé. Mi mezégazdasági kerület vagyunk, rossz munkánk eredménye az i hogy\termelő szövetkezeti tagot októberben nem vettünk fel a tag és tagjelöl" tek kezé, As elmúlt évhez viszonyitva ezen a téren javulás tapasztalható, mig 195o-ben 89 tagot és 144 tagjelöltek vettünk fel, addig az idén 179 tagjelöltet és 178 tagot vettünk fel. Az egyénileg dolgozó parasztok felvételénél mu-. tátkoztak, hiányosságok, amin az utóbbi időben sokat javítottunk. Több időt töltünk a'-dolgozó paraszt ők, között, a "beszolgáltatásban élenjárókat f elveszét ük a párttagok közé. Igy ás. egyénileg dolgozó parasztok - kik a Part tagjai - sz áma 39. fő.
