MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. november 6. - 1951. november 20.

1951. november 20.

ORSZÁGOS LEVÉLTÁR - 2 A propagandamunka minden tcrUletőn, igy a káderoktat ásnál is továb bi javulást remélünk a decentralizálástól. E téren még osak a kezdeti lépéseket tettük meg, A szervezeti nehézségek leküzdéséhez már nagy segítséget jelent az, hogy bátran támaszkodunk az alapszervekre. A továbbiak során az ellenőrzés munkájába kell fokozottabban bevonnunk a legnagyobb szervezeteinket. Az elvtársak tanulásának ellenőrzését menetközben alapszervezeteinkben a pártbizalmiaknak kell megvalósítani. A helyi adottságoknak megfelelően a jövőben decentralizálni fogjuk az elméleti tanács előadásait, konzultációit. II. Tapasztalataink a k& eroktatás terén a következők; A konferenciák elméleti színvonala; A konferenciák résztvevőinek a felkészültsége általában gyönge volt. Párttörtónc tn

ói: nem olvasták cl az elvtársak az ajánlott irodalmat. De sok esetben a kötelezőt sem. Különösen a rjagyar munkásmozgalom történeté nck ismereténél mutatkoztak nagy hiányosságok. Az elvtársak ezért nem tudták összekapcsolni a párttörtónctet a magyar munkásmozgi. om történetével. A magyar népiesek szerepót a két világháború között, nen lá; ták tisztán. Az egyik konferencián Nagyatádi Szabót cnlitettok, nint a nőpiesc-k egyik kimagasló cgyí; niségét* JTöbb konferencián nyitvanaradt az a kérdés, hogy lehet-c a magyar népieseket antimarxistáknak tekinteni, vagy scn. Ugyancsak nagy viták voltak - és nen nindig helycsen zárták le - a szociáldenokrata párt szerepét, hogy " opportunista volt-e kezdettől fogva, vagy sem". Politikai gazdaságtann

ál sok elvtárs felkészültsége nem volt alapos. Éz főleg abban mutatkozott meg, hogy az alapfogainak tisztázására nen fordítottak kellő figyelmet. Gyakran az anyag Ismeretének hiánya niatt félrevittók a konferenciát ós főleg a gyakorlati gazdaság 1 kérdésekről beszéltek ós ezt " olyan magas s zinvonaIon csinálták", hogy a hallgatók egy része nen tudta, miről van szó. Egyes helyeken felmerült, hogy válasszuk szót a vezető szakembereket azoktól az elvtársaktól, akik'most kezdik a politikai gazdaságtant felsőfokon tanulmány) zni / Bclkcr., Tervhivatal/. Ezt ml nem tartjuk helyesnek. Azt tapasztaltuk, hogy különösen helytelen, zavaros nézetek voltak az eredeti tőke felhalmozódás kérdésében* A konf cronc la vezetők f clkús zültségc: nen volt minden tekintetben kiölé

5gitő. Alt alános jelenség volt, h.ogy az utolsó napokban készültek fel, A felsőfokú propagandista konferenciák vezetői scn voltak megfelelően felkészülve nőg módszertani szempontból scn. Hiba volt, hogy az clso konferencia előtti tankör foglalkozásokra nen tudtunk elég gondot forditani, ezért hiányzott a kót első hét tanulásának az ellenőrzése. Nen tudtunk konzultációt tártul, ami nagy nértékben hozzájárult ahhoz, hogy az alapvető kérdésekben tisztázatlanságok maradtak. ^^Vj. ir^fflhh fri nrint-.iinionnk n« c],^

lcti színvonal állandó cncl

ósút tekintjük. Kót vonalon akarjuk ezt elősegíteni: a, / a résztvevő elvtársak jobb f cl kő sz itós ével. b, / a konfercnciavczctőknek np jtandó nagyobb segítséggel.