MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. november 6. - 1951. november 20.
1951. november 20.
ben. Tudomásunk szerint 11 van 2.224 dolgozóval és ezekből mindössze 12.5$ a párttag. A Siemens-gyári építkezés pártszervezete elég jól dolgozik, a párttag- -ság 98.6$-a van bevonva az oktatásba, de a kerületi pártbizottság nem foglalkozik velük, a BPB. instruktora jár ki hozzájuk. Az épitőipari titkároknak tartót előadás után pl. a Lendvai utcai épitkezés titkára elmondotta, hogy 6 párttag - van az épitkezesen, eddig azért nem vettek fel tj.-et, mert nem tudták, hogy ilyen kis létszám mellett ez lehetséges. Ezen a megbeszélésen a legelemibb kérdések vetődtek fel. Feladatunk többet foglalkozni a titkár elvtársakkal, kioktatni őket feladataikról. Mező elvtárs: A tag és tagjelöltfelvételi munka általában egyhelyben topog,- megállapítjuk hogy nem megy. A kölcsönjegyzés idején azt jelentették az elvtársak, hogy rengeteg uj erő került felszinre, kérték hogy rendkívüli taggyűlés is legyen megtartva. Itt., ellentét van, vagy. akkor tulQAtak.,As..,.eavtárjaak rr .vagy most nem jó a jelentés. Ott van a hiba, amit Ackermann. elvtárs mondott, hogy rossz a poli'tikaíraunKá". A munka megjavitása érdekében feltétlenül kell foglalkozni titkári értekezleten ezzel a kérdéssel. A jelentés nem rossz, bár negatívumként van fel tüntetve, hogy a tj.-ek 70$-át vették csak fel tagnak. Szerintem ezt pozitiven kell értékelni, mert nem lett volna egészséges, ha mind a 100$-ot felveszik. A jelentésből kitűnik az is, hogy az üzemi sajtó keveset foglalkozik a pártépités kérdésével, pedig erre határozatot is hoztunk. A trösztpártszervezetekkel ^capcsolatban véleményem szerint annyiban tudnak segiteni, hogy az épitkzeések Megkezdésénél legyenek kommunisták. Amennyiben ilyen nincs, akkor a kerületi PB-nak kell foglalkozni ezzel és felkutatni a kommunistákat. JSyemecz elvtárs felvetette, hogy sokan azért húzódoznak a Párttól, mert sok a'rendezvény. Ez azt mutatja, hogy keveset foglalkoznak az emberekkel, nem magyarázzák meg, hogji jobban nem tudja szolgálni osztályát, mint a Párton belül. Schurecz elvtárs fe] vetette, hogy októberben kevesebb lesz a felvételek száma. Ez azt mutatja, hogs a vezetőségválasztás során nem figyeltek fel az elvtársak a becsületes pártönki vüli tömegekre, hogy bevonják őket a Pártba. Az ellenőrzés nem megfelelő, mert ahol nem volt taggyűlés, ott a pol.munkatársaknák fel kellett volna figyel ni erre. Meglepő dolog a tagság mozgása a belső kerületekben. Ezt a dolgot meg kell nézni közelebbről. Ami a kilépetteket illeti, ezt tisztázni kell.J^jmi Pártunkbél kilépni nem lehet, aki disszidált|ki kell zárni. Javasolom, hogy az október havi jelentés Budapestről csak számszerű adatokat közöljön, egyébként az építőiparral foglalkozzon. Végül javasolom, hogy a titkárság hivja be a kerületi titkárokat 3 csoportban és beszéljen velük ebben a kérdésben. határozat ok: Pártbizottság a beterjesztett jelentést elfogadja és megbizza a Párt és Tömegszervezetek Osztályát, hogy az októberi tag és tagjelöltfelvételi jelentésben általában csak számszerű adatokat hozzanak és külön foglalkozzon a jelentés az épitőipar tag és tagjelöltfelvételi munkájával. Felelős: Schurecz elvtárs. Határidő: december 15. Pártbizottság megbizza a Párt és Tömegszervezetek Osztályát, hogy titkári értekezleten tűzzék napirendre a tag és tagjelöltfelvételi munka kérdését . Felelős: Schurecz elvtárs. Határidő: december 15. Pártbizottság megbizza Hidas, Mező és Hagy Mária elvtársakat, hogy 3 csoportba felosztva hivják be a kerületi titkár elvtársakat és beszéljék meg velük a tag éa tagjelöltfelvétel munkájában tapasztalt hiányosságokat . Felelős: Mező elvtárs. Határidő: december 1. 4./ Jelentés a Fővárosi Tanács munkájáról. Előadó: Pongrácz elvtárs. P ozsonyi elvtárs: / Belügyminisztérium/ A~ jelentés kidomborítja, hogy a tanács irányító munkája túlnyomórészt rendeleteikkel történik. Be hiányzik a jelentésből a főváros, - kerületek felé menő
