MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. november 6. - 1951. november 20.
1951. november 20.
m Az előkészítést illetően: holnap a Világosságban egy cikk lesz a budapesti pártértekeslétről. Ez fogja tartalmazni azt, hogy a budapesti dolgozók javaslatokat tegyenek a pártértekezlet elé. A Szervező Bizottság elfogadta a tit• kári tanfolyamokkal kapcsolatban beterjesztett javaslatot, igy a szervezési osztály, káderosstály és az agit-prop.oszt. az előkészítést, a szervezést megkezdheti. A vezetőség stabilizálását illetően azt javasolom, hogy a PB bizza meg a szervezési osztályt a káderosztállyal együtt, hogy ellenőrizzük a fluktuációt és 3 havonként terjesszünk egy jelentést a PB elé ezzel kapcsolatban. A E.V. illetékes osztályával megbeszéltük, hogy részletvizsgálatokat fogunk meginditani a lezajlott vezetőségválasztásokkal kapcsolatban és ezeknek az eredményeit 3 bét múlva a BPB elé hozzuk. Ez tartalmazza azt, hogy a szervezetek milyen eredményeket értek el, milyen hiányosságok vannak a munkájukban. Feladatunk az, hogy a pártértekezletek menetrendjét tartsák be és a birálatot tereljék az elvtársak helyes mederbe, ezt a titkári értekezleten megbeszéljük. Biró László elvtárs: a mi munkatársaink is kint voltak a lezajlott pártértekezleteken és Schurecz elvtárs csak megérősitette az elvtársak által elmondottakat. A beszámolókban jó volt az, hogy a titkár elvtársak a kerület jellegének megfelelően egy-egy kérdést kidomborítottak, pl: a II.ker .-ben a hivatali pártszervezetek munkáját. Hiba az, hogy egyes helyeken a pártmunkáről elvonatkoztatva tárgyalták a termelési kérdéseket, pl: a XVIII.ker.-ben. A VI.ker.-ben az oktatás lemorzsolódását abban látták az elvtársak, hogy rossz volt a kiválogatás. A DISZ munka ták meg." Nem beszeltek a titkár elvtársak a BK. jegyzésnél feltűntek aktivizálásáról, azok felhozásáról a kádermunkával kapcsolatban, a körzeti munkáról sem esett szó. A pártértekezleteken harcos kritikai készség mutatkozott meg, azonban kevés volt az önbírálat, majdnem hogy semmi. A hozzászólások szinvoÍ nala igen^alacsony volt. Több helyen hangzott el kritika a Budapesti Pártbizottság felé, pl: a XII.ker.-ben. Felvetették az elvtársak a VI.ker.-ben,Uhogy elvisznek kádereket a kerület beleegyezése nélkül. Ács elvtárs: A pártértekezletek beszámolói jók, szinesek és élénkek voltak. Hiányosság csak abban volt, hogy nem mutattak előre mik a f eladat ok >--A^_értgÍTTii ség-^eJJLeng,s„,.. hang ulat konkrétan bebizonyosodott a XIX.ker.-ben^ a hozzászólók nem megengedhető liarigon beszéltek az értelmiségről! A kiválasztásnál nem vették fel azokat a listára , akik műszakiak voltak. Nagyon sok helyen megmutatkozott a rossz előkésirrtés", pl: ügy terjeszxexxek be egy javaslatot, hogy 1947 éta párttag az ildfctő, közben kiderült róla, hogy csalt 195o éta. Sokat nevelődött a párttagság, ^Kelemézték azt, hogy ki lehet a választmány tagja és aki nem jelent meg a párt értekezleten nem fogadták el. Meg mutatkozott olyan. i _^ljHa§ég t .hogy meglógtak a küldöttek mire a választásra került volna sor. Es tapasztalható volt a XIX.ker. ésJlJMJ^SffiS^*'' '^ags ag'''el>er s ege mutatkozott "meg abban is, hogy lóoo ft.-os fizetés mellett 6oo.- Ft.-ot jegyző elvtársat nem választottak be a választmányba. Több ilyen egészséges megnyilvánulás volt tapasztalható a tagság részéről. Az értelmiségiekkel kapcsolatban a kerületi titkári értekezleten kellene beszélni, mert ez komoly veszélyt jelent. Hörömpöli elvtárs: az értelmiség ellenes hangulathos hozzájárult az is, hogy a titkári beszámoló is támogatta ezt. A hozsászclásokból lehet látni, hogy az elvtársak nem látják az értelmiség szerepét, nem látják milyen döntő fontosságú az értelmiségiek bevonása a pártszervezetek munkájába. Helyesen reagáltak arra az elvtársak, .hogy az egyik sztahanovista nem jelent meg az értekezleten elvetették azzal a javaslatát, hogy aki nincs jelen az nem érdemli meg azt, hogy a választmány tag ja legyen. A Zistexben amikor Elovács elvtársat a vállalatvezetőt jelölték sojcan szólták hozzá hogy mennyire szeretik, milyen jó ember, de amikor Vigh elvtársnőt javasolták kevesebb hozzászólás volt. Cs i keszné elvtársnő: Helyes az, h ogy dj&c^l5^=án-kflsd, őd i k az alap s z erv IJLlík ár ok—tanf olyamgu.. Jó volna gondoskodni arról, hogy a tanfolyam elkezdése előtt a fontosabb üzemekben az üzemi titkárok foglalkozzanak az alapszervi titkárokkal.
