MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. október 23. - 1951. október 30.

1951. október 23.

""I «M> TUMEUSZKR VEZETEK OSZTÁLY .< Á J e g y z ő k ö n y^ti felvétetett a Budapesti Pártbizottság 1951. október 23-i pártbizott-* sági ülésén. Jelen vannak: Hidas, Mező, Nagy Mária, Ács, Rudas, Vajdainé, Pongrácz, Schurecz, Csikeszné, Hörömpöli, Kádárné, Kállai Éva, Szélesné, Patkó, Biró László, Nagy Mária /XXI./ Horváth Vince elvtársak. Napirend: 1./ Szóbeli információ a vezetőségválasztó taggyűlésekről. Előadó: Schurecz elvtárs. 2. / Szóbeli információ az oktatási évad beindulásáról. Előadó: Osikeszné elvtársnő. 3. / Jelentés a budapesti pártszervezetek augusztus havi tag és tagjelöltfelvételi munkájáról. Előadó: Schurecz elvtárs. 4. / A Fővárosi Tanács jelentése az 1952-es költségvetésről. Előadó:

, Pongrácz elvtárs. 5. / Összefoglaló jelentés a II. békekölcsönjegyzésről. Előadó: Schurecz elvtárs. 6. / Különfélék

: a. / Káder javaslatok. b. / Fegyelmi ügyek. c. / P.H. november havi programja. d. / Javaslat a Bp-i Pártértekezlet időpontjára, küldötteinek számára és annak kerületek között való elosztására. e. / Bejelentés a Postás Pb. és FW Pb. feloszlatásával kapcsolatban. 1./ Szóbeli információ a vezetőségválasztó taggyűlésekről. Előadó: Schurecz elvtárs. Mult hét péntek estig 685 szervezetben zajlott le a vezetőségválasztó taggyűlés. Ezek a taggyűlések fejlődést mutatnak az előrehozott taggyűlésekhez viszonyitva. A Sz;B. tegnapi ülése is pozitivan értékelte a vezetőségválasztó taggyűléseket. Az elókészitő munka jó volt. A taggyűléseken a tagság 80-90 $-a jelent meg. A termeléssel kapcsolatban is van már komolyabb eredmény, több helyen ünnepi műszakot tartottak a vezetőségválasztás napján. A párt csoport értekezletek nagyon jól jöttek. Néhány helyen az előkészítő munkában mutatkozott lemaradás, igy pl. a R.M.-ben, ahol a multheti figyelmeztetés ellenére a meghivóra korlátozódott ez a munka. Volt egy pár üzem, mint pl. a Hungária Jaquard, ahol a tagságnak még a kétharmada sem jelent meg, igy nem tudták megtartani a taggyűlést. Hiba az, hogy, több helyen sok az üdvözlés, vagy hosszú a műsor, vagy több meghívott pártonkívüli is végig ott van a taggyűlésen. Azelhangzott beszámolók javulást mutatnak. Jobban és konkrétabban foglalkoznak a termeléssel, jól foglalkoznak az oktatással, részletesen foglalkoznak a kommunista helytállással és beszélnek az ellenség elleni harcról is. A beszámolók hiányossága, hogy kevés az önbírálat a vezetőség részéről és ami van, az is általános. Olyan hibába is beleestek több helyen, hogy keveset beszélnek az eredményekről és sokat a hibákról. Az oktatást kivéve a többi pártépitési kérdést háttérbe szorítják. A beszámoló feletti vitában fejlődés tapasztalható, a tagság aktivitása tovább fokozódik. Most már több javaslat hangzik el a vita során a hibák kiküszöbölésére. A pártdemokrácia terén is megállapítható, hogy a K.V. határozatát az eddigi taggyűléseken betartották, kirívó hibák nem mutatkoztak. Volt néhány szervezet, ahol ilyen hiba előfordult, mint pl. a Gázmüveknél, ahol a taggyűlésen elvetették a bírálatot. Olyan is előfordult, hogy a titkár zárszavában nem reagált a kritikára, hanem csak megemlítette, hogy a felvetett bírálatokkal egyetért, vagy hogy az elnök önkényesen lezárja a vitát. A IV. ker. egyik instruktora az egyik alapszervben saját akaratát kényszeritette a tagságra.