MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. október 2. - 1951. október 16.

1951. október 16.

_6- W 3./ Javaslat a Párt oktatók Háza 1951/52 évi munkájára. Előadó; Lengyel Ilagda. elvtárs nő. Ács elvtárs: Beszélgettem 2 középüzemi párttitkár, 2 iskolavezető, 2 agit.prop.titkár elvtárssakkal a P.H.-ról. A beszélgetés tapasztalata azt mutatja, hogy a mi elvtársaink keveset foglalkoznak ezzel a kérdéssel, nem jutnak el a Párrtjbktatók Házába. Az előad ás okra, vitákra való mozgósitás igen gyenge, legrtpjbfe-ször késve történik meg, nem igen jutnak be az alsóbb párt szervezetekDói az elvtársak. Az előadások időpontjai nincsenek összehangolva az üzemi értekezletekkel, - sokszor emiatt sem tudnak résztvenni az üzemi funkcionáriusok az előadásokon. Kevesen tanulnak a P.H.-ban, mert erre csak a délutáni órákban van lehetőség és az elvtársak közül sokan délelőtt szeretnének tanulni. Komoly segitséget nyújt a propagandistáknak a Pártoktatók Háza. Hiányosság azonban, hogy nem foglalkoznak konkrétan agitációs módszerekkel, nem adják át a tapasztalatokat, amiből az üzemi és kerületi népnevelők profitálni tudnak. Az előadásokra való mozgósítással nem foglalkoztunk osztályon belül, ugy éreztük, hogy ez a kerületi pártbizottságok feladata és mi nem mozgósítottunk. ' Osikeszné elvtárs: Az elmúlt oktatási évben komoly segitséget nyújtott a propagandistáknak a Pártoktatók Háza annak ellenére, hogy az elvtársak eléggé magukra voltak ^hagyva. Vannak tapasztalataink a Szovjetunióból és a népi demokráciákból, de még sem adtunk megfelelő segitséget a P.H.-nak sem az osztály, de a PB. Oészéről sem. A Pártoktatók Háza szivósan végezte úttörő munkáját. Tömeg/előadásókat, széles rétegek felé szóló előadásokat tartottak,- a pártépités és agitáció vonalán is tettek kezdeti lépéseket. Hiányosság, hogy szervezeteink nincsenek tisztába a P.H. jelentőségével, előadások, konzultációk nincsenek megfelelően népszerűsítve az alapszervezetek, tömegszervezetek felé. A mi munkánk, - de a többi osztályok munkájának gyengeségét mutatja az, hogy azok az előadások, melyeket mi szervezünk, - nem mindig azok az elvtársak lallgatják, akik részére tulajdonképpen tartjuk. Ez abból adódik, hogy nincs eléggé összehangolva a program a többi osztályok munkatervével. Pl. a Párt és Tömegszervezetek Osztályával megbeszélt előadást le kellett \venni a napirendről, mert nem volt az elég időszerű, illetve csak későbben ^kerülhetett sor arra, hogy kivigyük a széles tömegek elé. Az osztály munkatervébe vegyék be az elvtársak, hogy milyen funkcionáriusok felé milyen előadásokat akarnak tartani. Másrészt - amit a jelentés is felvet, - hogy ^ulsok olyan irányú előadás van, amely egy funkcionárius réteg felé szól: agit.prop.titkárok, szervezőtitkárok felé, akik abban az időpontban nem képesek az előadásokon résztvenni. Az agitációs munkához való segitést ugy látom megoldhatónak, ha mi azoknak az elvtársaknak tartunk előadásokat és konzultációkat, akik a kerületben visszatérve hasonlóképpen azt megtudják tartani. A javaslatokkal egyetértek, még javasólom azt, hogy a tömegpropaganda előadások beindulása előtt titkári értekezleten tárgyaljuk meg a Párt oktat ók Háza munkáját. Mező elvtárs: Az a véleményem, hogy a Pártoktatók Háza munkájában van fejlődés, javulás, az elvtársak adnak segitséget a pártszervezeteknek. Hiba, hogy nem élnek rézzel a segítséggel a pártszervezetek. Az előadások túlságosan zártkörűen (v-annak megtartva, elvannak zárva a nagyüzemi élettől. Tartottunk egy ankétot,ahol igen jól kijött a dolgozók véleménye. Pl. P.H. könyvet kapni igen nehéz, egész Budapesten 3-4 ezer könyv van kiadva, holott az alsó és középfokú szeminárium-vezetők száma 3o-4o ezer. Előfordult olyan eset, hogy rendelkezik valaki ezzel a kiskönyvvel,'de az előadásra mégsem mehet be, mert nincs meghívója. A Pártoktatók Háza kibővítésével kapcsolatban az a véleményem, hogy ha a P.H. teljes mértékben ki lesz használva, akkor veOitó/ÁuOs Ub v t*.i/vji ORSZÁGOS LEVÉLTÁR