MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. szeptember 25.
1951. szeptember 25.
2 _ ilSZÁGOS LEVÉLTAR számban alkalmazottakat és a kerületi pártszervezetek összetétele ilyen szempontból nagyon rossz. Különféle intézményeknél /pld. kórházak, SZTK/ ahol rengeteg adminisztrátor és egyéb alkalmazott dolgozik, ezek közül nem tudunk felvenni tagjelöltnek, mert akkor az összetételt rossz irányban változtatná meg. Nagy hibája a tag- és tagjelőltfelvételi munkánknak, hogy olyan üzemeknél mint pld. a Vasöntő és Gépgyár, ahol nehéz fizikai munkát végeznek, kevesebb a tag- és tagjelőltfelvétel, mint más könnyűipari üzemekben. Ezeken a területeken gyengébbek a titkáraink is és sokkal nagyobb nevelő munkát kell végezni ahhoz, hogy a a tag- és tagjelöltfelvételt megjavitsuk. Schurecz elvtárs: ^ ^' Nagy elvtársnő megemlítette, hogy sok a határozat és ezek nincsenek végrehajtva, ez kétségtelenül igy van. Felülvizsgáltuk a mult év októbere óta hozott határozatokat és ezért javasoljuk az 5.-ik potnban, hogy készítsünk egy útmutatót. A 2.-ik részt azért javasoljuk, hogy felhívjuk azok betartására a pártbizottságok figyelmét. Nagy elvtársnő kifogásolja, hogy a taggyűlés véleményét is kikérjük. Erre vonatkozólag a tanácsot a Központi Vezetőségtől kaptuk és én ezzel a javaslattal egyet is értek. Sipos elvtárs javaslataival egyetértek, hogy a bevezető részt mint értékelést adjuk. Az elhangzott bírálatokkal egyetértek. Mező elvtárs: Javasolom, hogy a Pártbizottság alapjában fogadja el a jelentést. Egyetértek Sipos elvtárs bírálatával. A tag- és tagjelőltfelvételi munkában tényleges javulás tapasztalható, azonban vigyázni kell arra, hogy ez a fejlődés ne álljon meg. Balogh elvtárs hozzászólásából is kitűnik, ez a jelentés késztette arra, hogy megnézze az üzem tag- és tagjelőltfelvételi statisztikájának helyzetét, annak ellenére, hogy mi a párttagság mozgásának kérdését rendszeresen titkári értekezleten megtárgyaljuk. A baj ott van, hogy a Párt- és Tömegszervezetek osztálya nem ellenőrzi ezt a munkát. Egyetértek Nagy Mária elvtársnő v éle mény ével, hogy sok a határngaj^ A^ár' t'hi znítságl alapvető hiányossága , hogy~ tulsiök^jratározaj;o^ jt ás nincs biztosítva. E js_ megmutatk ozik a kerületeknél is . A Párt-^és Tömegszervezetek osztálya vegye elő a*"régi határozatokat és ezeket kell első sorban végrehajtani. Egyetértek Sipos elvtárssal, hogy a ta g- __és_ ^.tgjgjelőltf elvé te 11 el kapcsolato- ' san az uj értelmiségiek felé kell venni az irányt. Javasolom, hogy a félévi tag- és tagjelőltfelvételi munkát, kb. 2 hét múlva, szervező titkári értekezleten tárgyaljuk meg. Helyes az a javaslat, - melyet Nagy Mária elvtársnő tett, hogy a tag- és tagjelöltekkel való foglalkozást tovább kell folytatni. Egyetértek Sipos elvtárs javaslatával, hogy egy rövid értékelést kell adni a javaslatok első része helyett. Ugyancsak van egy határozatunk, hogy a tag- és tagjel őltfe lvételt meg kell gy orsítani, javaso lom me gnézni, mxf tettünk eze .n_jj._ t éren. _Az elbírála tlan felvételeknél ren clejLJ_ell- teremte ni és err evönat ko z óia g hat ^ozott ~Tirvet_ kell kidolgozni . Helyeslem Sipos elvtársnak azt~ a javaslatát, hogy az alapszervezeti tömegoktatásnál a szemináriumvezetők foglalkozzanak a pártonkivüliekkel tagjelöltfelvétel szempontjából. Határozatok: A Pártbizottság megbízza Bchurecz elvtársat, hogy a javaslatokat - az ülésen elhangzott kiegészítésekkel és módosításokkal - dolgozza át és a kerületi, valamint nagyüzemi pártbizottságoknak küldje meg. Felelős: Schurecz elvtárs. Határidő: X. 2. A Pártbizottság ugy határoz, hogy a budapesti pártszervezetek 1951. első félévi tag- és tagjelőltfelvételi munkáját kerületi titkári vagy szervező titkári értekezleten meg kell tárgyalni. Felelős: Schurecz elvtárs. Határidő: X. 9. •A
