MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. szeptember 25.
1951. szeptember 25.
_ g _ 3 A Pártbizottság megbízza az Agit.Prop.Osztályt, hogy az elhangzott kiegészítésekkel dolgozza át a javaslatokat és azt a XI. ker .Pártbizottságnak küldje ki azzal, hogy a kerületi Pártbizottság ezt tár gyalja meg az alapszervi titkárokkal és egy összevont népnevelői ér tekezleten. Felelős: Csikeszné elvtársnő. Határidő: október 2. A Pártbizottság a XI. ker. Pártbizottság által beterjesztett javaslatokat nem fogadja el. 4-./ Jelentés a Fővárosi Tanács vezető állásban lévő dolgozóinak személyi öszszetételéről. Előadó: Eádárné i elvtársnő. Kád ár né elvtársnő: /kiegészités./ A jelentésben nem irtunk arról, hogy milyen módszerrel történt a vizsgálat. Mikor beszélgettünk a dolgozókkal, a felvetett apróbb problémákat azonnal el is intéztük. Pl. felvetődött az egyik osztályon, hogy kevés közlönyt kapnak. Ezt Pongrácz elvtárs rögtön elintézte. Mikor látták a dolgozók, hogy mi segiteni akarunk, akkor megnyugodtak. Pongrácz elvtárs: /kiegészités/ A Tanács összetétele olyan, mint amilyent a bizottság megállapított. Ezzel párhuzamosan mi a papirokat néztük meg. J259 o lyan név van, aki papírforma az er int. nem v al ó a Tanácsba ... Ezja knek személyenkénti megvizsgálá sához e gy W brigadc|t__s_zeryjszűnk.,,_i___n dolgo zók közül kb. 100-110 olyan lesz, akit fe 1te _ylenü!T~el kelltavoiitani az aparátusbcl. ^A Tanács vállalataitól f űgjuk behozni az okát ...a do lgozókat, akikkel e zeket'pó tolni f ogju k_. Köböl elvtárs: Az építőipar' helyzete nem régen volt a Titkárság e lj5jt____0tt R ákosi e lvtárs azt mondta, hogy helytelen kidobni az os ztályidegenek ejtazegy es é pitkezéséEr ől, azokat állítsuk be fizik a i munkába, de~tartsrik ott a z_|pj__£g_zésen, mert ott má r ismerik. Az á~^vTlemenye m f hogy a Fővá rl)sT Tahac s ker etén^ belüljflz"í kai dolgozónak kell ezeket az embereket beállít ani. Tudjuk, ho gy a munka jaY l"^ és azt hiszemj~hogy ez T"lenne a neiyes irány vonal• A határozati javaslatokban ala kélleneTIuznx a munkáskáderek szakmai képzését. Ez nagyon fontos kérdés. Halász elvtárssal ka.pcsol atban meg kell á l1 apitani,_hoj^na_gyon puha ember 7 Ilyen..helyén barátságos, de keménykezű embe rnek kell lenn i. Ács elvtárs : 0 ^JbbŐ JL^a jel en tésből megállapítható a Tanács káderáaj-kájának gyengesége. Á^Tánács rossz kádermunkájára már régen fel kélTeft volna' fxgyélhűhK.^... s zemélyzedb.i ._os.s.t ályon., d olgoz ók között is va nnak olyan ok, akik nem odavalók A*''pé"nzü J gyi._o^tályon hasonló a helyze t . Az ellens é g jól ki tudja választ ani magának .azt a terűletet, aho l rom boló munk át végezhet".. A másik hiba, hogy a munkás káj|er]3^^ nem segítik fejlődésük et. A_ murik ás kádé rek^kT s funkcióban jyanjgak^ ugya nakkor az ellenséget Taagas __funkciőbá" rak j ák| mert _az ok "szakemberek A munkáskádereknek nincs meg a Tehetőség a fejlődésre. Nem foglalkoznak az emberekkel megfelelően. Fel kellene tárni, hogy ki az ellenség és kit lehet előléptetni. Az is nagy hiba, hogy több osztályon, ahol nem is volna rá szükség, több mérnök dolgozik. A gépírók sincsenek megfelelően elosztva, mert több esetben előfordul,hogy ezek a mérnökök leülnek az irógép mellé és gépelnek. Ezeket a mérnököket másik területen egész jól fel lehetne használni. 1, javas lfrlfpfrftft ' l ^ fcftrV 1 "*''; ne venni,....hogy_._a__Tanácsból az el lenséget el kell -Távolitani, meg kell vi zs gálni a titkárok összetételét., a Személyzeti Osztályon rendet kell teremte ni ós ezen az"Osztályon legyen egy megbízható elvtárs, aki a belső aparátusban dolgozókkal foglalkozik.
