MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. szeptember 18.
1951. szeptember 18.
Szükségesnek tartjuk, hogy a MÉMOSZ létesitsen területi bizottságokat a kerületben. Mi ugy látjuk, hogy komoly felelősség terheli az Építésügyi Minisztériumot azokért a hibákért, melyek a téglagyárakban megvannak. A téglagyárak vezetői felvetik, hogy a Minisztérium részéről olyanok járnak ki, akik ezelőtt gyártulajdonosok voltak, Schurecz elvtárs: A javaslatok 6,-ik pontját szeretnénk kiegészíteni azzal, hogy az Épi. " < tésügvi^in isztérium vizsgálja felül, meg bizatóság szempontjábÓl,_ a gazdás ági ""káder eket, v alam int a Minisztérium részér ől kijáró osztályvezet ők közotT~is najTson végre bizonyos átcsoportosítást . Biró eÍvtár snő néhány dolgot kifogásolt, mellyel nem értek égyéT"teljes egészében. Továbbra is fenn tartjuk azt az állitásunkat, hogy a kerületi pártbizottság nem látja a téglagyárak fontosságát. Ezt maga a jelentés \ a<x ^B igazolja, pld. a munkafegyelem, munka erőhullámzásról nem irnak és l t^^ arról,sem hogy a pártszervezetnek mi a teendője. Zelei elv társ is elismerte, hogy nem biztak abban, hogy a téglagyári munkáiok között i s vannak jó kommunistáké Mi hibát követtünk el azzal, hogy a legelső jelentésből indultunk el - mely arra engedett következtetni, hogy a kerület lebecsüli a téglagyári dolgozókat. Koltai elvtárs: /Budapesti Mémosz/ A politikai munka hiánya fennáll és ezt bizonyitja, hogy a mozgalmi szervek nem elég harcosak, beleértve a szakszervezetet is. A téglagyári sztahanovistákkal sem a pártszervezet, sem a szakszervezet, sem a £ vállalatvezetőség nem foglalkozik és ez egész Budapest területén igy van. A munkafegyelem területén sem. elég... har^ Pld. egyes téglagyárakban munka közben kártyázókat lehet találni és annak" ellenére, -hngy_ezt a vállajjyree zető tudomására hoztuk, m égsem 18rtéjri.-JBftTmn1 Jntézkedés,. Nem neveíik~a dolgozőkat~és ebbenmTBas-- a szakszervezeti is. Nem helyeseljük a kerületi pártbizottságnak azt a javaslatát, hogy egy függetlenített funkcionáriust biztosítsunk a kerület részére. A téglagyárakkal a jövőben ugy akarunk foglalkozni, hogy a munka megjavítása érdekében elvtársaink több napra kimennek egyegy üzembe. Varga elvtárs: /Újlaki Téglagyár párttitkára/ Politikai nevelő munka nem folyt az üzemben és elsősorban ebben látjuk a hibát. Népnevelőkkel való foglalkozás egyáltalán nem volt és a népnevelő értekezleten sem adtunk nekik konkrét feladatokat. Oktatás vonalán is igen nagy lemaradás volt, melyet már igyekeztünk behozni. A ter• melés területén legfontosabb feladatunk, hogy a lemaradást behozzuk,továbbá feladatunk, hogy a tervet minden területen felbontsuk. A vezetőségválasztás okra a dolgozók 74$-a tett felajánlást és ezek nagyrésze arra irányult, hogy a lemaradást behozzák, illetve a tervet túlteljesítsék. A vezetőségyálasztásókat jól előkészítettük és ezen a téren lemaradásunk nincs. Üzemünkben 19 sztahanovista van és főleg ezeket vonjuk .be agitációs munkába. A bé^ lsz^ml^_^a nyagm unkája következtében az üzemben kétszer is tört ént "leállás. Biró Ferenc elvtárs: Igaza van a Budapesti Pártbizottság jelentésének, amikor aláhúzza, hogy nem eléggé értékelik ki a téglagyártás jelentőségét a kerületben. Nem értékeli a jelentés a téglagyártás mostani viszonyát. Több épitkezest l eállítottak, mert nincs tégla és itt felté tlenül az ellenség munkája van. Az üzemben történt leálláso k mellett csak ugy elsiklanak és politikailá7g~nem értékel ik^-hogy m ennyire fontos ajté^agyártás. A, kijgé szitálj ev lentés helyesen állapit ja meg t hogy a kerü leti pártbizottság nem eléggé élesen veti_f^;i_azt^ seTT^^bál isanr'semrTer vs zerüs é g s zempont4áidX nyos_emeJLked,és_ ya^^Aerve^_te ljesitésében . Helyesnek tartanám megvizsgálni, a tégla-ipar hogyan van előkészitve a téli idényre. Véle ményem szerint nem helyes_^ J _Jia--iiaxtil gyári dolgozókat küldünk agitálni a tégl aiparba. ./* JRSZÁGOS LEVÉLTÁR
