MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. augusztus 21. - 1951. augusztus 28.

1951. augusztus 21.

vezetőség felé ellenőrzés van, akkor kérjék ki a hallgatók véleményét is. Ez eddig nem történt meg. Sasváriné elvtársnő: Az' iskola munkájának megvizsgálásánál két részről történt hiányosság: egyrészt a brigád nem volt jól összeállítva, másrészt Kállai elvtársnő nem mondta meg azonnal erről a véleményét. A vizsgálat folyamán Kállai elvtársnő részéről egy bizonyos fokú ellenállást tapasztaltunk, ugy látta hogy nem vagyunk ehhez elég fejlettek. A brigád munkájának eredménye volt, hogy időben meglátta az egyéni foglalkozás hiányát és erre fel is hivta az iskolavezetőség figyelmét. llándi elvtársnő: Höviden arról szeretnék beszélni, hogy a pártcsoportunk hogyan nem töltötte be a feladatát. Először is a felmerült hibákat nem tudtuk kiküszöbölni, a kritikai szellemet nem tudtuk megválósitani. Én mint pártbizalmi nem tudtam ugy nevelni a párttagokat, hogy felelősséget érezzenek a közösség munkája iránt. A legnagyobb hiba az volt, hogy amikor személyes beszélgetéssel nem tudtam őket megváltoztatni, nem fordultam a közösséghez. Hiba volt az is, hogy a pártcsoportok nem a munkaegység alapján épültek fel. Ács elvtárs:. A jelentés nem eléggé élesen, következetesen tárja fel a hibákat. Komoly felelősség hárul a Budapesti Káderosztályra is, hogy az előadók összetétele nem volt megfelelő. Kállai elvtársnő: . Általában azokkal - melyeket Gsikeszné elvtársnő felvetett - egyetértek. Az ellentétekről többizben beszéltem az Agit. Prop. osztályról egy-két elvtárssal. A tervszerűtlenség elsősorban a mi munkánk hibája volt, de volt egy objektiv ok is, hogy az iskolát egy héttel előbb kell befejezni és igy a program összezsúfolódott. Nem értek egyet azzal -amit Sasváriné elvtársnő felvetett - hogy részemről ellenállás mutatkozott. A brigád által nyújtott segitségét fel is használtam. Többjsben felvetettem, hogy a brigádnak olyan vezetője legyen, aki az ideológiai munkát ellenőrizné. Nagy elvtársnői Kegállapithatjuk, hogy az 5 hónapos iskola második tanfolyama színvonalban, tanulási- és munkamódszerben sokat fejlődött. Az eredmények mellett beszélni kell a hiányosságokról is. A jelentés sok önbirálatot vet fel, de meglehetősen óvatosan bánnak a Pártbizottság felé felmerülő kritikával, bár a Pártbizottság adott segitségét az iskolavezetés munkájához. Az osztálytitkárok - Csikeszné és Ács elvtársak kivételével - nem szóltak hozzá és ez is bizatfitja, hogy olyan területnek nézik, amely az agit.prop.- és a káderosztály egyedüli feladata lenne. Ha az osztálytitkárok állandóan foglalkoznának a beküldött káderekkel és résztvennének egy-egy szemináriumon, sokkal több segitségét tudnánk az ikolának nyújtani. A káderek kiválogatásával kapcsolatosan, ha alaposabban megnéznénk az iskolára küldöttek életkörülményeit és végzett munkáját, meg tudnánk akadályozni hogy oda nem való elvtársak kerülhessenek.Az iskolavezetőségnek a jelentésben foglalkozni kellett volna ezzel és felhivni a figyelmet ezekre a hibákra. A jövőben elvárjuk, hogy munka közben is jobban birálják a Pártbizottság munkáját ezen a téren. Felvetődött az egységes vezetés hiánya. Az a csoportosulás az iskolán belül - melyet egyes előadók szerveztek - feltétlenül kihatott az iskola munkájára. A pártiskola vezetőinek élesebben kellett volna felvetni ezt a problémát és a saját maguk felelősségét is. Az elkövetkezendő idők folyamán az iskolavezetőknek sokkal éberebbnek kell lenni. A felelősség elsősorban Kállai elvgársnőt terheli, de felelős