MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. augusztus 21. - 1951. augusztus 28.
1951. augusztus 28.
urb Kelt! ^» irnutúl Ikts>t6 ...... j^Uoü A Budapesti Pártbizottság augusztus 28.-i ülésé Jelen vannak: Hidas, Nagy Mária, j.cs, Bire László, Kádas, Hörömpöli,Sohurecz Nagy Mária /XXI./,Horváth vincze, Kállai Éva, Csikeszné, Nezvál, Vajdaivá, Biro József, Kádarné elvtársak. Napirend: 1./ Szóbeli információ a vezetőségválasztás előkészületeiről. Előadó: Schurecz elvtárs. 2. / A Ganz Vagongyar vállalatvezetőségének jelentése a kooperációs tervük végrehajtásáról. Előadó; Hörömpöli elvtárs. 3. / Jelentés az 1951. június l.-i budapesti féléves pártstatisztikáról. Előadó: Schurecz elvtárs. 4. / Különfélék: a./ Káderjavaslatok. b. / Fegyelmi ügyek. c. / Uj alapszervezetekre javaslat. . Hidas elvtárs: A' Szervező Bizottság Vajdai Lajosné elvtársnőt bizta meg a Budapesti MNDSZ. vezetésével. Kérem a Pártbizottságot - addig amig a legközelebbi választmányi ülésen Vajdai elvtarsnőt kooptáljuk - tanácskozási joggal résztvehessen a pártbizottsági ülésen. 1./ Szóbeli információ a vezetőségválasztás előkészületeiről. Előadó: Schurecz elvtárs. Két hete targyaltuk a vezetőségválasztás kérdését. A következő hiányosságokat állapítottuk meg: 1./ Nem folyik a politikai munkaennek következtében a tagság nem ismeri kellőképpen a feladatokat és a vezetőség választás fontosságát sem. 2./ a káderek kiválasztása rosszul van megszervezve a kerületekben, - különböző elhajlások vannak. 3./ nincs összekapcsolva a vezetőségválasztás munkája a napi feladatokkal. Azóta a politikai munkát illetően Avan fejlődés, ami kimutatható,- de ez nem egy alt alános jelenség - hogy a "népnevelők ugy vetik fel a kérdést konkrétan, hogy a vezet őségválaszt ásol: előkészitése elsősorban a termelés területén kell, hogy megmutatkozz on,és hogy mi a párttagság szerepe a termelés területén. Ezenkívül szaporodnak a különböző bejelentések, észrevételek. A politikai munka terén azonban komoly hiányosságok is vannak:1./ az agitáció nagyon általános, 2./ nem elég harcos, lelkesitő a népnevelő munka, 5./ a népnevelők lebecsülik ezt a kérdést, 4./ nincs szó a népnevelő munkában arról, hogy a párttagságnak milyen lehetőségei vannak azon a téren, hogy a termelés, partéoités, oktatás területén kivegyék részüket a vezetőségválasztás sikeres lebonyolítása érdekében. Lemaradás van az agit.propl osztályok részéről. Pld: XIII,ker.-ben az agit. prop. titkár még nem foglalkozott a vezetőség választással a többi feladatok miatt.Néhány helyen még mindig nincs kialakitva, hogy hova kell az erőket összpontosítani, sok helyen mutat jcozik, hogy az alapszervi vezetőség elvan szakauva a tagságtól. Ezen a héten taggyűlés elé kerül a vezetőségválaszt ás kérdése, erinek egy dulmlgrT6TXln58Ígr~ybben u-;~ffinhTáTr^^ leti p.^rtbizottsagoícnaX"Zűrzavar volt á káderftk kiválasztásánál,' í'tt mar rendet teremtettünk, de az alapszervekben még nem sikerült ezt megteremteni. Á rendkivüli titkári értekezletek többségükben jól sikerültek, azonban van néhány kerület, üzem ahol a megadott szempontokat mechanikusan ismertették. Mutatkozik 2-3 partoizotts.gnál a kérdés fontosságának a lebecsülése .Pl, Jánki elvtárs nem tartotta meg az értekezletet azzal indokolva, hogy lényegében nem kapott uj szempontokat. Ugyancsak a XX.ker. E.Izzó sem akarta megtartani, de itt idejében intézkedtünk.
