MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. augusztus 7. - 1951. augusztus 14.

1951. augusztus 14.

A Budapesti Pártbizottság határozata: a "Gazda" mozgalom elterjesztésére. Előadó: Farkas elvtárs

. Farkas elvtárs: A határozathoz kiegészítésem nincs, de az Agit.Prop. Osztáy javaslatával kapcsolatban volna néhány észrevételem. A bekezdés megfogalmazása félreérthető. Itt nemcsak az aug.20—i verseny során kell széles körben elterjeszteni ezt a mozgalmat, hanem aug. 20-a után is tovább kell vele foglalkozni. A második bekezdéshez. Az anyagtakarékossági mozgalmat ugy kell kivinni, hogy minden gramm anyag megtakarításának nagy jelentősége'van, ©zt érezzék a dolgozók. Nehogy azt higyjék az üzemekben, hogy ez a mozgalom tonnára és százezer forintra megy. A második oldalon az első pontban javasolva van, hogy 15-én reggel fél órával a munkaidő kezdése előtt az alapszervezetek hivják össze a Párt, a DISZ és a szakszervezet népnevelőit, ifjugárdistáit, illetve a bizalmiakat és ismertessék velük a Gazda mozgalom jelentőségét. A 15-ét javasolnám 18-ra kijavitani, mert a Titkárság határozata szerint a Budapesti Pártbizottság határozata után, 17-én a sajtóban állást kell foglalni a Szaktanácsnak. Az a megfogalmazás van a második pont harmadik oldalán lévő első sorában, hogy az alapszervi titkárok hivják össze röpgyülésre a dolgozókat és szélitsák fel őket ujabb vállalások megtételére. Ez nem volna helyes, hogy nagy súlyban vállalások megtételéről beszéljünk, hanem arról, hogy bizzák meg a munkásokat azzal, hogy az üzemrészben a hulladék feldolgozására dolgozzanak ki javaslatot. A harmadik pontban az van, hogy aug. 20-ig a Zeneművészeti Főiskolán Bp. legjobb műszaki vezetői számára ankétot tartunk. Ezt a dátumot el kellene tolni aug. 20. utánra. A 9-ik pont Gazda elvtárs népszerűsítésével foglalkozik. Azt hiszem,hogy ez túlzás. Inkább azt javaslom, hogy a 150 ezres példányban hozzuk le a fényképét. Schurecz elvtárs

: A javaslat politikai bevezető részének a három pontja nagyon ismerős,ezzel nem értek egyet. Az a főhiba, hogy akármilyen feladat jön ki, mindig a békemozgalommal kötjük össze és ezzel bizoyos mértékig lejáratjuk ezeket a fogalmakat, mint pl. a béke fogalmát. A másik, hogy ez a kérdés a terv teljesítésével függ össze. Az anyagtakarékosság előfeltétele a tervtel jesitésnek. A harmadik, hogy a takarékossági mozgalomnak konkrét eredményeit kellene kihangsúlyozni az agitációs szempontokban. Hidas elvtárs: Farkas elvtárs javaslatait fogadjuk el. Amit Schurecz elvtárs vetett fel nem tudom, hogy ez milyen ismerős. Ha ez ilyen országos jellegű mozgalom, mi agitálhatunk az ötéves tervvel. Csak itt arra kell vigyázni, hogy ne sablonszerűén menjen ez ki, hanem sokféleképpen meg lehet magyarázni, töb bek között ugy is, hogy az ötéves tervhez nagy mennyiségű anyagra van szükség. Az imperialistáktól nem várhatjuk, hogy anyagban segitséget nyújtanak nekünk és ha takarékoskodunk, nem kell valutát kiadni és ehhez hasonló érveket fel lehet sorolni. Egyetértek Schurecz. elvtárssal, hogy az aug. 20-i pont helyett az 1951-es terv teljesítésének a kérdését vegyük bele. A 8-as és 13-as pontot javaslom, ho^y hagyjuk ki. Javaslom, hogy a kiegészitésekkel fogadjuk el az előterjesztést és Csikesz elvtársnőék ilyen formában dolgozzák át a javaslatot és a pártszervezetekhez azt juttassák el.