MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. július 24. - 1951. július 31.
1951. július 24.
Jelentés a Világosság munkájáról a Budapesti Pártválasztmány április 10-én hozott határozatai óta eltelt idő alatt. Előadó: Biró László elvtárs . Láng elvtárs. A.V. Agit.Prop. Osztály./ A jelentéssel egyetértek. Meg kell állapítani, hogy mióta a Világosság a Budapesti Pártbizottság lapja, nagyon sokat fejlőcfcfct. Általában az a vélemény alakult ki, hogy a Világosság jórészt színvonalas újság. Az a hiba, hogy sem a Pártközpontban, sem a Budapesti Pártbizottságnál nem olvassák rendszeresen, de a kerületi Pártbizottságok és üzemi pártbizottságok munkatársai sem olvassák megfelelően a Világosság cikkeit. A probléma megoldásának két módja van: 1,/ a Világosságból előfizetéses lapot csinálunk, 2./ reggeli lapot csinálunk a Világosságból. Hiba az, hogy a Világosság nem tud az aznapi eseményekkel foglalkozni. Ilyen szempontból nem tud ujat nyújtani a dolgozóknak. Többet kellene foglalkozni a lapnak a kulturális eseményekkel. Helyesnek tartanám, ha a Bp-i Pb. Agit.Prop.Osztálya megtárgyalná a Világosság havi terveit. Az ellenőrzésnek nagy jelentősége van. Menet közben is több birálatot kellene mondani a Világosság munkájára. Időközönként a Pártbizottság egyik tagjának részt kellene venni a szerkesztőbizottság ülésén. A Bp-i Pb.lapjának szoros kapcsolatot kellene kiépiteni a Pestmegyei Pb. lapjával. Mező elvtárs . Egyetértek azzal, hogy a Világosság nagyon sokat javult és sikerült nagyjából budapestivé tenni. A másik ilyen jivulás, hogy a kapcsolat a tömegekkel kezd kialakulni. Agitációs vonalon vannak még hiányosságok, de ezen a téren is határozott javulás van. Hiányos s^ájokjil./ Nem elég mozgos_i/tójjjgk-" szor csak reg iszt rálja az esem é nyeket.'"' JI^bjBjtJtee" ITene foglalkozni az elé rt eredményekkel és a m ult híbáit is f el kellene vetni összehasonlítva a j ele nnél". 2./ A magjár "muhklislDsztály" mé g nem tud .ja magát cllíatárolni az e llenségtő l, ezért a"^ayfl&k"'^ggbb^""'ké Tlene foglalkoz ni az ellenség káros tevéké hysé^v eT7~ az e llenség gyűl öletére keilj^ n^ • A külpolitikai"rovat"véleményem szerint jó. Meg kellene vizsgálni azt a kérdést, hogy a lapot lehetne-e későbbre vinni. Szorosabb kapcsolatot kellene kiépiteni a kerületi pártbizottságokkal és a tanáccsal. Hibásak vagyunk abban, hogy nem adtunk elegendő segítséget a Világosságnak, Be kell vinni a lapot az üzemek be, de meg kell nézni, hogy üzemen kivül kik vásárol ják a Világosságot.Erről a K.V.Agit.Prop.Osztályát értesíteni kellene. Patkó elvtárs . Egyetértek az elvtársakkal a Világosság dicséretében. Megállapítható,hogy nagy fejlődésen ment keresztül. A regény megindítása helyes, a karikatúra, stb, színesebbé teszi az újságot. A Világosság egyik hiányossága, hogy nem elég szinvonalas lap, a cikkek megírásánál sok primitívség tapasztalható. Sok nehézséggel küzdenek a Világosság ujságirói és itt komoly külső segítségre van szükség. Helyesnek tartanám, ha össze tudnánk vonni a Szabad Nép és a Világosság szakmai képzését. Az agitációs vonalon _tapasztalható hiányosságokkal Mez ő elvtárs foglalkozott és ez így is" van . Az augusztusi verseny egy r k~ics"it szétfolyik, A bíráló cikkekre többször is vissza kellene térni, A Világosság állásfoglalása még nem egészen biztos a külpolitikai rovatban. Ez is összefügg a szinvonal kérdésével, A Világosság tördelése még nem megfelelő és egy bizonyos tarkasága van a cilteknek. Helyes volna, ha a Budapesti Pártbizottság egyik titkára naponta tartana kapcsolatot a Világossággal. A Világosság esti megjílenésével kapcsolatos kérdést jobban meg kellene nézni. Pongrácz elvtárs . A Világosság sokkal többet foglalkozik a Tanácsokkal, mint eddig. Hiba az, hogy nem tesz összehasonlítást a múlttal. A Világosság nem teljesítette a Bp-i Pb. határozatát a tanácstagok népszerűsítésé vei kapcsolatban, és nem foglalkozik az állandó-bizottságok munkájával sem.
