MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. július 24. - 1951. július 31.
1951. július 24.
Z javaslatban tömörebben kell összefogni a feladatokat. A 7 oldal 4.pontban szereplő hetenkénti tájékoztatás felesleges. Helyes lenne azt a módszert alkalmazni, hogy első héten kevesebb pártszervezetnél tartsuk meg a választást, hogy a feljövő tapasztalatokat hasznosítani tudjuk a következő hetekben. Kovács Endre elvtárs. Helyes, hogy ne legyenek előkészítő bizottságok, de gondoskodni kell arról hogy tudjuk biztositani megfelelő elvtársak beválasztását a vezetőségekbe. Javaslom olyan módon átdolgozni a javaslatot - az Agit.prop. osztályai közösen - hogy kidomborodjon és elmélyitsük a május 26.-i purthatarozatot és a tagság felelősségét. Véleményem szerint le lehet váltani azokat a titkárokat akik nem feléhek meg a vezetőség választás előtt, mert ez egy folyamatos munka és nem kell félretenni a vezetőségválasztás miatt. Mező elvtárs. A javaslatban kevés a politikai rész és ezt javaslom kibővíteni ,Á t Pártvá1 asztás a párt dem okrácia legkifejezőbb formája a gyakorlatban, "e lgfe lt*éteíe f '"h ogy a biralat és az önbírálat érvényre jusson, a másik elő fej *A tele, hogy felszínre ke rülJe nek azok az emberek akiket a tagság ~ k3vet és .jo a "dolgozókhoz való viszonyűTcT A legf ontosabb a politikai előké~szit ő munka, hogy a tagság már előre lássa mit f ogcs iná lni, legyen ek elgondo lásai,, hTrá^ a-^v^eT^ő^ gertT'Széle s akt jva hálózat tal keTI^golgoznl, fen n áll az a veszély, hogy nem fogn ak a tagságra táma szkodn i. "Amit F arkas elvtárs felvetett,-hogy első hétélTHEcevesebb szervezetnél tartsuk meg a választást-az idő rövidsége végett nem fog menni. Horváth elvtárs. Nagyon fontos, hogy a leváltandó titkárokkal előre átbeszéljük leváltásukat, ellenkező esetben nem hoznak jo javaslatokat .A tagság akti vizaláára vonatkozólag, helyes lenne ha a tagsággal egy héttel előbb a vezetőség választás egész menetét megvitatnánk, ismertetnénk. Kristóf elvtárs. / K.V. párt és tomegszerv.O./ Két szempontból kivánok hozzászólni.!./ mi a különbség a mostani és az elmúlt vezetőség választás között.2./ Ha én lennél a XIII.kerület titkára hogyan oldanám meg a vez;.tőség választást. Előszörj Ha abból indulunk ki, hogy a vezetőségvalasztasnál bizhatunk a magyar munkásosztályban, - még inkább a párttagokban - nyilvánvaló, hogy a^xeze tőség választ ásnál eredményeket érhetünk el a párt demokrácia el méi y 1 fésé és fokozottabb é rvényesítése terén . Ennek alapját feltétlenül az~~aq^ia meg, hogy minnél nagyobb mértékben támaszkodjunk a széles tagságra. Ha mi azt akarjuk, hogy a vezetőség választás a pártdemokrácia kiszélesedését erei ményezze, akkor feltétlenül az előkészitő munkát is már ugy kell irányítani, ütemezni, hogy ennek a követelménynek megfeleijen.^lapv ető hiányosság a a jelentésne v , ho gy politikai munka vitele nagymé rt ékbeíTháttérbe van_ sz_oritvk.A "vezetőség választás j ü politikai előkészítésének előfeltételét a Politikai Bizottság és a Közp.Vezetőség megteremtette. Az előkészítés 3 hónapot tesz ki, ez annyit jelent, hogy a politikai munkának nagy teret tudunk adni. Az 195_ o-es választásnál nem jt udott eléggé kibontakozni a pártdemokraoi a kTmélyitése, mn-rt nem volt~elég idő áz elők _észités re és a_pár&tag ság s,em-j£oglalko_zptt kell őképen v ele, nem_volt meg alapozva. Azóta sok idő telt el, tapasztalatokra" tettünk ~szert és "s~ég11e11ük a pártbizottságokat arra, hogy a birálat kifejlődjön. Fontos a politikai munkának a szervezettsége és ezt alaposan ki kell dolgozni. El kell érni, hogy a befelé fordulás a minimálisra csökkenjen, itt nemcsak a párttagusgról, hanem az egész dolgoz^ népről van szó. javaslat leszűkíti a politikai előkészítést a taggyűlésekre, ennél tovább kell menni és a vezetőség választásig történő pártmegnyilvonulásokat is fel kell használni a jo előkészítéshez .A politikai munka vitelében el ke£l s égnünk, hogy necsak a tagság és a tagjelöltek, hanem az összes dolgozók nogy a megválasztott vezetőségen áll, vagy bukik azon a területen a szocializmus épitése.
