MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. július 3. - 1951. július 17.

1951. július 10.

adottság megvan arra, hogy ez a szervezet megerősödjön. Igen fontos, hogy az elvtársak érezzék, hogy a nemzetgazdaságnak milyen fontos pozícióján állnak. Éppen ezért keményen kell állni ok a helyükön és érezzék, hogy maguk mögött van a Budapesti Pártbizottság. Bátran szembe kell szállni olyan esetekkel, mint pld. a zöldség-kidobás. A kereskedelmi osztályon nem szabad megengedni, hogy ezek a közigazgatási doktorok irányítsanak. Vaszlik elvtársnő: Alá szeretném húzni az ellenőrzés hiányát, mely a Tanács kereskedelmi osztálya és a Belkereskedelmi Minisztérium vonalán is megmutatkozik. A Mezőkert, Pözéirt és Közért munkájának megvizsgálásánál az a tapasztalatunk, hogy nem dolgoznak megfelelően együtt. Az áru-elosztásban a legnagyobb tervszerűt lenség van. Az áru besorolásánál is hiányosságok mutatkoznak és itt tapasztalható az ellenség komoly kártevése. A jelentés rámutat arra, hogy a Tanács kereskedelmi osztályának pártszervezete meg lehetősen gyengén áll, de a javaslatokban erre nincs utalás, ezért szük séges, hogy a javaslatok ezzel is foglalkozzanak. Nagy Mária elytársnő: /XXI. ker./ A mi tapasztalatunk az, hogy a keresztmetszet cipőellátásban, a legszűkebb Csepelen. Csepelnek 50 ezer lakosa van, azonban nem ennyien vásárolnak. A cipőellátás mechanikusan van kiszázalékolva kerületek szerint ezért javasolom hogy ne vegyék ezt ilyen mereven. Mező elvtárs: Megállapítható, hogy van fejlődés a budapesti kereskedelemben. Az elvtársak rendkívül nehéz állapotban dolgoznak és ezt látni kell. Ha Sés'~ di elvtársat meghallgatjuk, kitűnik, hogy minden hiányosságnak csak az objektiv tényezők az okai. Arra számit a ni kell, hogy a normálisnál több áru jön fel és ezt a kereskedelmi osztálynak előre kell látni, és különböző intézkedéseket foganatosítani. Pld. hogy a megmaradt árut vegye át a Konzervgyár. Igaza van Biró elvtársnak, ez osztályharc kérdése. Vannak objektiv tényezők, de ezek minimálisak és le kell őket küzdeni. Nem helyes, hogy a személyzeti főnök egyben pártitkár is, ezt fel kell számolni. Nádas elvtársnő: Néhány példát szeretnék megemlíteni a tervszerütlenségre. Pld. a cipőellátás terén, a város tele van gyermek-bakancsokkal, viszont nincs szandál és ez ősszel pont forditva van. Vagy pld. a Közért üzletekben júniusban jelenik meg a száritott gyümölcs és zöldségáru. Pongrácz elvtárs: A vizsgálatnak az volt a célja, hogy felvesse a hibákat és a kereskedelmi osztály munkáját megjavitsa. A kerületekkel való viszony rossz és gyenge. A mi kötelességünk lett volna a kerületeknek megfelelő támogatást adni és ezen nekünk feltétlenül javítani kell. Sásdi elvtárs elkövette azt a hibát - hogy bár hónapokkal ezelőtt felhívta a Belkereskedelmi Minisztérium figyelmét arra, hogy spekulánsok felvásárolják a kerékpárgumikat - nem harcolt ezért és ma sikerült csak ebben az ügyben döntést hozatni. Nem értek egyet Sásdi elvtárssal abban, hogy minden hibára magyarázatot talál. Kád ár né elvtársnő: Az elvtársak véleményével egyetértek, lényegében alátámasztották a kérdéseket. A bizottság valóban elkövette azt a hibát, hogy nem beszélt az alapszervezetekkel. Nádas elvtársnő hozzászólásával kapcsolatban az a véleményem, hogy MNDSZ vonalon meg kell szervezni, hogy ezeket a hiányosságokat feltétlenül vigyék a Tanács felé. Hidas elvtárs: A jelentés nagyon sötéten veti fel a kérdéseket és a javaslatokból hiányoznak a pozitívumok, bár ezek megvannak. A jelentésben felvetett problémák és hiányosságok alapjában véve meglévők, ezek szerteágazók