MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. június 12. - 1951. június 26.
1951. június 12.
Jegyz ő könyv a Budapesti Pártbizottság 1951. VI. 12.-i üléséről. Jelen vannak: Hidas, Mező, Schurecz, Csikesz, Szőke, Farkas, Kádárné, Kádas, Nádas Klára, Vágvölgyi, Pongrácz, Kállai Éva, Szélesné, Biró László, Patkó és Horváth Vincze elvtársak. Napirend: 1./ Szóbeli jelentés a kerületi DISz Bizottságok küldöttválasztó értekezletéről. Előadó: Schurecz elvtárs. 2. / Jelentés az öt nagyhatalom béketárgyalásait követelő aláirás gyűjtési kampányról. Előadó: Csikeszné elvtársnő. 3. / Jelentés a több műszakban dolgozó üzemek II. és III. műszakának munkájáról. Előadó: Schurecz elvtárs. 4. / Jelentés az április havi tag és tagjelöltfelvételi munkáról. Előadó: Schurecz elvtárs. , ,<. 0 • ^ 5./ Különfélék: a;/ Káder javaslatok. « P b./ Fegyelmi ügyek. c./ Javaslat a 6,-os számú Budapesti Népnevelő1. ..tóíilU^ re. 1*/ Szóbeli .jelentés a ker.-i DISz Bizottságok küldöttválasztó értekezletéről. E lőadó: Schurecz elvtárs. XXII budapesti kerületben megtartották a választmányt választó DISz küldöttértekezletet. Ezek az értekezletek többségében jók voltak, fel tudták használni az eddigi küldöttértekezletek tapasztalatait. A kerületi pártbizottságok jól segitették az előkészületeket. Javult az értekezletek politikai tartalma is. Általában három kérdést vitattak ki: 1./ termelési kérdések, ezen belül a DISz feladatai, 2./ a DISz szervezetek munkája és megerősitése, ezen belül foglalkoztak az oktatási és az agitációs munka hiányosságaival, 3./ a Párt szerepének értékelése, jelentőségének ismertetése. Az értekezletek nagy többségében igen jó volt a vita is. Felvetették kr it lkaként, J hogy a kerüle ti DISz B izo tt s ágokne m támo^ ajtják keTlo^n~^z~ ' ifiXTe'z^menyezés eit és nem elle nőrzi k á^ kritika hangzott el az oktatássalJcapirsmaTDan a DI Sz b igott ság"ök fel é. Bírálták a DISz instruktorainak munkáját is. Felvetették, hogy ez a munka nem ad elég segitséget a szervezeteknek. Hiányosság volt, hogy igen kevés szó esett a vállalt kötelezettségek teljesítéséről, pl. a dunapentelei mozgósításról. Igen sok javaslat hangzott el, főleg az oktatással és a munkaverseny ellenőrzésével kapcsolatban. Megfelelő volt a választmányi tagok kiválasztása is. A határozati javaslatok többségükben gyöngék voltak, aminek oka részben az is, hogy a pártbizottságok nem nyújtottak kellő segitséget a határozati javaslatok összeállitásához. A pártbizottságok titkárai résztvettek minden kerületben a küldöttértekezleten, hozzá is szóltak, de a hozzászólásuk inkább elvi jellegű volt. Javasoljuk a következőket: 1. / Az Írásban eljutatott javaslatokat a DISz Budapesti Bizottsága feltétlenül válaszolja meg. 2. / A DISz Bp.-i Bizottsága tárgyalja meg az értekezleten elhangzottakat, különösen az agit.-prop. osztály, termelési osztály és a szervezési osztály dolgozza fel a javaslatokat, 3. / Kádas elvtárs a Bp.-i DISz küldöttértekezletén mondadó referátumában vegye figyelemben az elhangzott javaslatokat, egyben adjon ezzel kapcsolatban értékelést. 4. / A sajtó foglalkozzon sokkal többet ezzel a kérdéssel. / ORSZÁGOS LEVÉLTÁR • /•
