MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. június 12. - 1951. június 26.
1951. június 26.
A IX; kerületi ügyvezető abban az időben beteg volt, azért nem tudott konkrét számot mondani. Hogy a kritikával és az önkritikával baj van nálunk az valóban fenn áll, de nem fedi a valóságot, hogy nem segitjük az uj munkatársakat, mert Garami elvtarsnőnek is én magam mondtam el, hogy mi a feladata. Ya.ldáné elvtársnő:/ IX.ker. ügyvezető./ Munkába állitásomnál behivattak a budapesti szervezethez, kb. lo-15-percig beszélgettek velem munkámról és utána azt vetették fel, hogy miért járok bőrkabátban, mert igy nem mehetek ki a Valéria telepre. Én arra kérem a budapesti szervezetet, hogy több segitséget adjanak a mun! kánkhoz, töbűet foglalkozzanak velünk.Kint járt nálunk azbegyik instruktor és aztmondta, hogy nem járhatok a pártbizottsági ülésre, de nem indokolta meg, hogy miért. Hiba a mi részünkről az, hogy nem kérünk segitséget . Marián elvtárs. Nem értek egyet azzal a felszólaló elvtárssal aki azt mondta, hogy a kored agitáció harcos volt.Még mi sem mondhatjuk azt, hogy az agitáció pártvona T Ion elég harcos, még hiányosságaink vannak. Látni kell azt, hogy a koreai kampány akkor kezdet fellendülni amikor a pártszervezetek felsorakoztak ehhez a munkához.Elbizakodottság mutatkozik az MNDSZ. részéről. Pl .Gál elvtárs aki a tömegszervezetekkel foglalkozik behivatta a budapesti MNDSZ. agit.felelőssét és amikor elmondta mi a feladat, az elvtársnőnek az volt a véleménye, hogy ezért nem kellett volt szükséges őt behivni elég lett volna egy agitátor. Ez a pártnak a lebecsülése. Mező elvtárs. Az MNDSZ. munkájában vannak jó eredmények, de ugyan akkor látni kell a hibákat is, ha mi nem mondjuk meg a hibákat az elvtársak nem kapnak kellő segitséget tőlünk. Az a véleményem, hogy az elvtársak nem reagálnak jól erre a bírálatra. A kiegészítő jelentésben vannak nem egészen preciz megfogal mázasok,de lényegében a meglévő helyzetet tükrözi vissza. A nagvfoku elbizakodottság megmutatkozik a jelentésből is, ahol leszögezik, hogy az elmúlt év politikai agitációjában a budapesti szervezet erejéhez mérten kivet te részét, ugy látják, hogy többet nem is tudtak volna tenni. Az, hogy loo%-& kommunista a függetlenített munkatársaknak az a tömegekhez való roez viszonyt tükrözi vissza.Az a baj, hogy nem ismerik a saját tömegeiket,nem találják meg a pártonkivüli asszonyokat a vezet ősegekbe.Nincsenek beépülve az üzemi asszonyok közzé és ez a harcosság gyengeségét mutatja. Kádárné elv társnő: Az MNDSZ-nek a mezőgazdasági vonalon dolgozó asszonyokkal is többet kellene foglalkozni, mert igen rossz a munkafegyelem. A tanács panaszkodik, hogy nem tudnak aktívákat szerezni, mert az MNDSZ és a többi tömegszervezet nem mozgosit arra, hogy forduljanak a tanács munkája felé. Ezt a munkát is elő kell segiteni. Nagy Mária elvtársnő. / XXI.ker./ Schurecz elvtárs helyessen vetette fel a pacifizmus kérdését, ez megmutatkozik a vöröskeresztes kiképzésnél is. Az a véleményem, hogy a budapesti MNDSZ. nem elég nagyvonalúan vezet, elaprózzák az erejüket. Nádas elvt .ű?snŐ: Vészeli elvtársnőt elakarjuk helyezni a budapesti szervezettől, mert férjét kizárták a pártból, ezért nem vettük fel tagjelöltnek. Igaza van Vajda elvtársnőnek,nagyon kevés segitséget adunk a munkájukhoz. Marián elvtárs hozzászólásához, az utóbbi időben elfordult, hogy egy nap kétszer is be kellett jönni az Agit.prop. osztályra.
