MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. június 12. - 1951. június 26.

1951. június 12.

elzárkózás mutatkozik a tag- és tagjelöltfelvételnél. A pártbizottságok á tag- és tagjelőltf elvétel terén mutatkozó visszaesést biirokratikus, szektáns állásponttal igazolják. A kongresszusi előkészületekből kifolyólag sokat beszéltünk a Pártról, és a párt jelentősége nagyon komolyan előtérbe nyomult. Nagyon sok kérdéssel foglalkozunk az agitációban és közben a Párt népszerüsitése háttérbe szorul, vagy amikor folyik, akkor is sablonos. A Párt jelentőségének kiemelése az agitációban, egyik előfeltétele a tag- és tagjelöltfelvételi munkának. Biró elvtárs felvetette, hogy a tag- és tagjelöltfelvételi munka terén a nőkkel szemben bürokratikus magatartás mutatkozik. Az a véleményem, hogy ez nem áll. Az adatok azt mutatják, hogy Budapesten a felvett tagjelöltek közül 40-42$-$-ot tesznek ki. Biró László élvtárs; Nem értek egyet Kovács elvtárssal, mert nekünk az összmunkásokhoz viszony itva kell a nők i» arányát nézni. Schurecz elvtárs; Egyetértek azzal a megállapítással, hogy jobban ki kell elemezni egyes fontos kérdéseket. A hiba ott van, hogy amit mi a titkári értekezleten megmagyarázunk, az nem jut le a pártszervezetek felé. Hidas elvtárs: A tag- és tagjelőltfelvétel területén mindig nehezebb helyzet áll elő. Lényegében most is azok az alapvető problémák vannak, amit a pártbizottság egy párszor már megállapított. A pártbizottságok ha értik is a tagés tagjelőltfelvételt, nem képesek arra, hogy ezt lefelé az üzemi titkárok felé megértessék. Az egyes kampányok eredményeit ilyen területen is fel kellene használni a Párt erősitésére és itt még mindig hibák mutatkoznak. Maximum eljutottunk addig, hogy az elvtársak önkritikát gyakorolnak, de ez után nem jönnek a kemény tettek. A politikai agitáció - amiről Kovács E. elvtárs beszélt - ez a Pártért folyó harc kérdése. Hajós elvtárs felszólalását, ha elemezzük, furcsa ellentmondásokkal találkozunk. Egyrészt elmondja, hogy az alapszervezetek nem rendes embereket vesznek fel és a pártbizottságnak tömegesen kell visszautasítani a kérelmeket, másrészt megemlíti, hogy üzemükben 1900 fiatal van. Az Egyesült Izzónak - a fiatalok ilyen nagy száma - egy kincsesbánya kellene hqgy legyen, de ugy látszik az elvtársak nem foglalkoznak ezzel megfelelően. Igyekeztek kimagyarázni azzal,, hogy nemrégen vannak az üzemben és nem ismerik őket. Az Egyesült Izzó helyesen tenné, ha 4-5 alapszervezet titkárával a P.B. titkára személyesen beszélné át a feladatokat és nagyobb segitséget nyújtanának az alapszervezeteknek. Azért térek ki erre részletesen, mivel ez nem egyedülálló jelenség és mert üzemeink nagyrészében ezrével vannak ilyen fiatalok. Pld. az R.M.-ben 8 ezer, a Mávagban 5 ezer fiatal van. Biró elvtársnak igaza van, hogy mi állandóan visszatérünk erre a problémára. A hiba ott van, hogy az elvtársak a kerületben nem fordítanak nagy figyelmet arra, hogyan oldják meg ezt a kérdést. Nekünk javasolni kellene a pártszervezetek felé, hogy uj módszerekkel nyúljanak ehhez a kérdéshez. Bizonyos tekintetben a jelentés uj módszereket vet fel ebből a szempontból a javaslat feltétlenül pozitiv, de még tovább kdlene vinni. Egyrészt ugy, hogy konkrétan kidolgozni ennek tapasztalatait. Az ankét tapasztalatait a Párt- és Tömegszervezetek osztálya értékelje ki és gondoskodni kell a kezdeményezések általánosít ás ár ól. De ezen túlmenően meg kellene próbálni a kerületeknek ahhoz a módszerhez nyúlni, hogy hívják össze az alapszervezeti titkárokat és konkrétan magyarázzák meg, milyen bajok annak, Érdemes lenne a budapesti pártszervezetekben népnevelő értekezleten megtárgyalni konkrétan, nekik mi a feladatuk, hogyan agitáljanak a Pártért, hogyan kapcsolják össze a Párt népszerűsítését,a tag- és