MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. május 15. - 1951. június 5.
1951. május 23.
rajzok sem megfelelőek. Ezek a hibák nagyban befolyásolták, hogy az EMAG termelési munkája nem volt megfelelő, Krassalkovich elvtárs; /Hofherr vállalatvezető/ Mi nem vezettük be még a szalagrendszert az üzemben, ezt akkor akarjuk kialakítani, amikor az uj szerelőcsarnok készen lesz, A műhelyben túlzsúfoltság van, ennek megszüntetése szükséges ahhoz, hogy a ciklusos gyártást bevezethessük. Hevesi elvtárs: /Hofherr párttitkára/ Krassalkovich elvtárs által felvetett hibák nagymértékben onnan adódnak, hogy nincs kiépitve az egyéni felelősség, ez különösen igy van a műszaki vezetők között. Hiba az is az üzemben, hogy nagy a munkaerő-hullámzás. Négy hónapon keresztül 647 dolgozó lépett ki az üzemből és 751 uj dolgozó lépett be. Ez nagymértékben befolyásolja a tervszerűséget. A nagyfokú hullámzás oka, hogy az újonnan belépő dolgozókat nem világosítják fel, hogy milyen munkát kell végezniök és azok egy-két nap múlva otthagyják munkahelyüket. Ezt a hibát ki fogjuk küszöbölni, Bálint elvtárs: /EMÁG párttitkár/ A pártszervezettel kapcsolatban felvetett birálatokkal egyetértek, A jelentés felveti, hogy a pártszervezet nem ellenőrizi a terv teljesítését. Ebben én is hibás vagyok, annak ellenére, hogy csak két hónapja vettem át a munkát és nem rendelkezek kellő tapasztalattal. Szikszai elvtárs: /EMÁG Ü.B, titkár/ A jelentés felveti, hogy hosszú időn keresztül nem tartottunk vezetőségi ülést. Erre nem volt lehetőség, mert olyan hiányos volt az üzemi pártvezetőség, hogy csak én /akkor párttitkár voltam/ és a káderes elvtárs voltunk az üzemben a vezetőségi tagok közül, a többi elvtársak elkerültek. Igen gyenge a szakszervezeti bizalmi hálózat és nagyon kevés a mozgósítható aktivá. A hiányosságok felszámolásaképen 10 műhely-bizottságot állítottunk már fel és átszerveztük a bizalmi hálózatot is. Deme elvtárs: A kerületi pártbizottság is felelős azért, hogy az üzemben egyáltalán nem volt pártélet. Ezen az utóbbi időben javítottak is, de nem kellő mértékben. Az üzemben igen el van hanyagolva a pártépités is. A dolgozók hiányolják, hogy sem a pártszervezeti, sem a szakszervezeti népnevelőket nem ismerik. A beruházások terén Mányosságok vannak az üzemben, különösen a felsőbb szervek részéről. Nagyon szük a fofgácsolás keresztmetszete. Ezeket a hibákat Vass elvtárs tudomására hoztuk és az üzembe mégis olyan gépeket szállítottak, amelyekre nincs szükség. Hibák vannak a pártoktatás terén is, nem fektettek kellő súlyt arra, hogy a dolgozók megfelelő politikai képzésben részesüljenek. Biró Ferenc elvtárs: A baj ott van, hogy a Hofherr és az EMÁG gyár vezetői, nem értik hogy milyen döntő fontosságú ez a két üzem, a szocializmus épitése szempontjából. Az igazgatók eze kben a gyárakban- az el lens ég uszálypolitiká.l ába kerjiltek. E nnek ok a^hoj'XJ& olitikailag nem képezik magoka t. Felhívtuk már_Jfeyesi "elytarsT figyelmét arra, hogy nem lehet vakon elfogadni a "s zaktekintélyek" véleményét. A Hofherr gyárank már régen meg kellett volna szervezni a folyamatos gyártást, erre az üzemnek minden adottsága megvan. Meg vannak a nagyszerű káderek is. Az elvtársaknak látni kell, hogy a^ojfherjr jsyár kaj^cj-tása^sokkal na a termelése. Nem beszélnek az elvtársak a technikai fegyelem megszilárdításáról. Nem tartom helyesnek a jelentés azon részét, hogy helytelen volt a szerelésben bevezetni legelőször a folyamatos munkát. Nekem az a véleményem, hogy ez nagyon helyes volt. A pártszervezetnek foglalkoznia kell a műszaki vezetőkkel, el kell érniök, hogy a Hofherr minta gyár legyen. Far kas elvtárs: A jelentés erősen igyekszik a Pártbizottság, de döntően a két üzem szá-
