MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. május 15. - 1951. június 5.
1951. június 5.
A Szervezési osztály rendkívül sulyós hibát követett el azzal, hogy a tavalyi határozatokat nem juttatta l e a kerületek felé. De a Pártbizottság is hibás ebben a kérdésben, mivel az ellenőrzés nem volt biztositva. A műhelyben láv^ko mmunista magnak az a hivatása, hogy mag ata rtásáv al, politikai "felfogásával, magakJirJ ^ömöritse a műhely dolg ozóTtT és enn ek rendkívül nagy jelentősége van. Az a véleményem, hogy hiába hozunk mi határozatokat, ha ezzel a Pártépités nem foglalkozik. Amia pártbizalmi és népnevelő"összefonódást illeti - a jelentés helyesen veti fel ezt a kérdést - azonban ez nem jelenti azt, hogy a pártbizalmi ne népneveljen. A pártbizalminak éppen az a feladata, hogy rendszeresen öszszehivja a kommunistákat és egységes álláspontot foglaljanak el minden kérdés ben . Véleményem szerint a javaslatot át kell dolgozni azokkal' a kiegészítésekkel, melyeket Schurecz elvtárs javasolt. Farkas elvtárs: A pártcsoportoknak rendkivül fontos szerepük van abban, hogy az üzemi pártszervezetek előtt állő termelési kérdésekben, segitséget adjanak. Helytelennek tartom, hogy a javaslati rész ezzel nem foglalkozik. A gyakorlat azt mutatja, hogy a pártcsoportok sok üzemi szervezetben nagyon mozgékonyak, azonban a pártszervezet részéről nem igen kapnak támogatást. Másrészről nincs törekvés arra, hogy a pártcsoportokat pártmegbizatásokkal lássák el. Ennek a jelentésnek van egy tendenciája, hogy a hiányosságok főokait a szervezetlenségben keresi, vagyis abban, hogy a pártcsoportok nincsenek termelési egységenként megszervezve. Véleményem szerint ez a kisebb mértékű okozója. Legfontosabb hiányosság pártcsoportjaink tevékenységében az, hogy nem kapnak rendszeresen pártmegbizatást. Ilyen szellemben kellene súllyal kidomboritani a jelentést és a javaslatot is. A mi üzemeinkben jelentős számú pártbizalmi van, mégis amikor elő kell léptetni párttagjainkat, az esetek jelentős részében nem is gondolnak a pártbizalmiakra. A pártbizottságok a pártbizalmi kádereket nem kezelik kellő súllyal. Ezt a kérdést érdemes lett volna felvetni a jelentésben és a javaslatokban is. Biró László elvtárs: A jelentés sokkal erőteljesebben és alaposabban veti fel a pártcsoport kérdésnek a szervezeti problémáit, ebből a szempontból egyetértek Farkas elvtárssal. A pártcsoportok munkájának politikai tartalmát ez a jelentés elhanyagolja. A pártmegbizatásoknak kapcsolódniuk kell az üzem előtt álló pártépitési és termelési problémákkal. A másik ilyen tartalmi probléma - amit nem vet fel a jelentés - a nevelés kérdése. Sokkal több egy pártcsoport kommunistáinak a feladata, mint egyszerű példamutatás. Szervezőknek kell lenniök és kollektiv propagandát és agitációt is kell végezniök. Felszeretném vetni, hogy a mozgalmi kérdés a pártcsoportok életében, a tömegekkel való kapcsolat szilárdítása a jelentésben csak egy fél mondatban szerepel. Véleményem szerint a jelentés nem tárja fel elég világosan, hogy van különbség a pártbizalmi és a népnevelő elsőrendű feladatai között. Széles elvtársnő: A jelentéssel, valamint Biró L. elvtárs hozzászólásával egyetértek. A jelentés nem ad képet a Kongresszus óta eltelt időről. Foglalkozik a jelentés azzal, hogy egyes helyeken már megkezdték a pártcsoportok átszervezését, a tapasztalatokról azonban nem tesz említést. Az a tapasztalatunk, hogy nemcsak az alapszervezetek, de a felsőbb szervek sem ismerik a pártbizalmiak feladatát. A jelentés foglalkozik a pártbizalmiak és népnevelők összefonódásával, de nem veti fel azt, hogyan történjen ennek szétválasztása. A javaslatok 4.-ik pontját ki kell egészíteni azzal a meghatározással, hogy a pártcsoprton belül hogyan nézzen ki a népnevelő munka. A jelentés egyik helyen felelősségre vonja a szervezeteket, hogy nem foglalkoztak a Budapesti Pártbizottság 1950. VIII. 17.-i határozatával, ugyanakkor a másik helyen felveti, hogy ez a határozat nem is lett kiküldve a pártszervezetek felé. Véleményem szerint ezt feltétlenül meg kellett volna nézni a jelentés elkészítésénél.
