MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. május 15. - 1951. június 5.
1951. május 29.
ként számoljon be. Megnéztem.egy-két kerületi pártbizottság munkatervét abból a szempontból, hogyan foglalkoznak a termelléssel. Kitűnt, hogy igen sokat, de nem megfelelően. Nem a kulcskérdéseket, hanem apróbb kérdéseket vetettek fel, Elinditottunk egy helyes kezdeményezést a munkaverseny nyilvános sá-tételével kapcsolatban, aminek tervét - a továbbiakra vonatkozóan - ki fogjuk dolgozni. Szabó elvtárs; /Vasas Szaksz.Termelési osztály/ A pártszervezetek egyik legfontosabb feladata, hogy ellenőrizzék le, mit tett a vállalatvezetőség és a szakszervezet a terv teljesítésére. A terv felbontásában is hibák vannak,. Tapasztaljuk azt is, hogy az olyan munkát, amivel kevesebbet lehet keresni, a hónap végére teszik, ezzel zavarják a termelés folyamatosságát. Ugyancsak hiba, hogy az egyes vállalatoknál nem szivesen alkalmazzák az átképzésüket. Jakó Géza elvtárs; /Kohó és Gép, Terv főoszt./ A politikai munka gyengeségét abban látom, hogy a vállalatvezeteők részéről meghátrálás van, amit az iparági főosztályok alátámasztanak. Abban van az ellenőrzés gyengesége, hogy a pártszervezetek nem ellenőrzik, hogy a vállalatvezetés megteremtette-e a tervteljesités előfeltételeit, csak akkor foglalkoznak a tervteljesitéssel, amikor már nem lehet segiteni. A szakmunkás képzés egyik akadályozója volt az is, hogy a Minisztérium eddig - helytelenül - az átképzősöket a munkásokhoz sorolta. Ennek eredménye volt, hogy a vállalatok csekély számban alkalmaztak átképzősöket, mert igy romlott az egy munkásra eső termelékenység statisztikája, amiért megbüntették őket. Az ellenőrzés megjsrvitásának egyik módja lesz, hogy heti és napi tervet is készitenek az üzemek, aminek ellenőrzése lehetővé teszi a hibák azonnali kijavítását. Lebovits József elvtárs; /Lőrinci' Hengermű váll.vez./ A jelentésben felvetett kérdésekkel egyetértek. Arra kérem a Budapesti Pártbizottságot, hogy adjon segitséget a Lőrinci Hengerműben fennálló káder és műszaki problémák megoldásához. KiráLv Imre ^elvtárs: /Siemens gyár pászervezete/ Nem helyes a jelentésnek az a pontja, hogy a mi üzemünkben egyáltalán nem volt munkaverseny. Munkaverseny van, csak nem megfelelő. .A_z__eredményeink kisebbek, mint amilyenek lehettek volna, Ennek oka elsősorban á rossz politikai munka. Ehhez hozzájárult az is, hogy az elmúlt évben az üzemben 5 párttitkár volt és az is előfordult, hogy összesen 2 függetlenített pb. tag dolgozott. Ugyancsak hiba, hogy nem jó a^árititkár__és a v állala t vezető v isz onya sem. Igaz az, hogy a pártbizottság nem ismeri eléggé a termelési értekeileteken felvetett problémákat, csak időnként tájékoztatta magát. Befolyásolta a tervszerütlenséget az is, hogy a tervet nem kaptuk meg időben a Tervhivataltól. A másik dolog, hogy az üzem 24 öntődétől kapja az öntvényeket és a mintákat ennyi részre nem tudjuk megcsináltatni. Kértük Csergő elvtárstól, hogy csökkentsék a nekünk szállitó öntödék számát, de erre még nem kaptunk választ. A harmadik az, hogy a Hofherrtől 40 drlj. alkatrészt kellett volna kapnunk és ebből csak hetet kaptunk meg. Legsürgősebb feladatunk a Pártbizottságunk kiegészítése és a nagymérvű fluktuáció megszüntetése. Farkas elvtárs; Teljes mértékben egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik a munkafegyelem fontosságát hangsúlyozták. Minden adottság meg van arra, hogy a pártszervezetek és a vállalatvezetők ebben a kérdésben az eddigieknél hatásosabban dolgozzanak. ORSZÁGOS LEVÉLTAR ./.
