MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. április 24. - 1951. május 8.

1951. április 24.

nem jó; feladatunk, hogy ezt a szakadást leklizdjük. Hiba valóban, hogy az instruktor rendszerrel nem foglalkoztunk. A Városi Tanács irányítása nem jó és ez kiütközik a tanácsok munkájánál. Az instruktoroknak nincs perspektívájuk. A hibák, melyekről Lenkei elvtárs beszélt, fennállnak és a városi tanács irányt vesz arra, hogy ezeket kijavítsák. Tul sok problémát fogtunk meg és ez hibája a jelentésnek. Az ellenség elleni harcra mi csak utaltunk és ezért is dolgoztuk bele pótlólag a javaslatokba. A pártbizottság és a tanács közötti kapcsolat ez most van kialakulóban. Ráth elvtárs felvetette,az egyes osztályok feladataival nem foglalkoztunk. Ez valóban igy van, azonban nem volt módunk a jelentésben erre is kitérni. Hidas elvtárs: Az elvtársak megjegyzései a jelentéssel és a javaslattal kapcsolatban, helytállók. A jelentésnek foglalkozni kellett volna azzal, hogy a pártbizottságok hogyan segítik a tanácsokat, hogyan végzik ellenőrző, irányitó szerepüket a kerületi tanácsok felé. Ehhez tartózik az is, hogyan néz ki a tanács apparátusán belül lévő pártszervezet. A tanácsban is a pártszervezetnek a munka motorjának kell lennie. Ez egyike a legfontosabb kérdéseknek. Kétségtelen, hogy eredményt értünk el azzal, hogy vannak állandó bizottságaink; Ha mi értékelni akarjuk, hogy a tanácsok meddig jutottak el a tanács és a tömegek közötti kapcsolat kérdésében, ugy kellene megfogalmazni, hogy a szervezésig. Feltétlenül meg kell keresni azokat a módszereket, amelyekkel a tanács és a tömegek közötti szorosabb kapcsolatot szélesíteni tudjuk. Keresni kell az uj formákat, uj módszereket és itt fel kell használni a szovjet tapasztalatokat Is. A vezetés, mely döntő kérdés, mi nagyon sokat beszélünk erről. A tanácsok olyan szervek legyenek, melyek elő, eleven kapcsolatban vannak a tömegekkel. Ezzel kapcsolatban fel kell vetni azt, hogy a Fővárosi Ta-nácsnál lévő vezető elvtársak nem tanítják a kerületi tanácselnököket jó munkamódszerekre, mert ők maguk is rossz munkamódszerrel dolgoznak. Ezen feltétlenül javítani kell. Helyes az a javaslat, hogy rendszeresíteni kell a tanácselnökökkel való megbeszéléseket. A bürokrácia, mely a vezetés kérdésével függ Össze, erről is nagyon sokat beszélünk, azon nem tudják megfogni. Nincs előrelépés abban, hogyan harcoljon a tanács a bürokrácia ellen. A gyakorlati oldalát kell ennek nézni, pld. hogy egy-egy osztályon konkrétan megvizsgálni az ügymenetet és megkeresni, hogy annak munkájában van-e bürokrácia, vagy sem. Felvetődött a hivatali szervek és a pártszervezet összefonódásának a problémája. Az összefonódást nem abban látom, hogy a hivatalvezető, vagy az osztályvezető a párttitkár, nem ez a kérdés lényege, hanem az, hogy egyrészt ezek az elvtársak esetleg visszaélnek osztályvezetői beosztásukkal és ha valaki bírálni akarja őket^ akkor rögtön visszautasítják. Ne fogadjuk el, hogy az osztályvezető nem lehet párttitkár, hanem a kerületi pártbizottságok külön foglalkozzanak ezekkel a párttitkárokkal és próbálják meg ezeknek az elvtársakénak a magatartását megváltoztatni, ha ez nem sikerül, más párttitkárt "beállítani. Javasolom: a felvetett szempontokat bele kell venni a jelentésbe és a javaslatokba. A jelentésités javaslatokat - az elmondottak alapján 2 héten belül át kell dolgozni. Javasolom, hogy a tanácsok és a pártbizottságok közötti kapcsolat kérdését titkári értekezleten tárgyaljuk meg, kb. 2 hónap múlva. Határozatok: A Pártbizottság megállapítja, hogy a jelentésnek és a javaslatoknak komoly hiányosságai vannak. Rengeteg problémát vet fel, azonban lényegesekkel nem foglalkozik eléggé. A jelentés főhiányosságai: a./ Hiányzik, hogy a Kongresszus által megszabott feladatokkal a Tanács milyen formában foglalkozik.