MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. március 30. - 1951. április 13.

1951. március 30.

Hogy a kapcsolat az üzemi lapokkal laza volt, elsősorban a mi hibánk. A politikai irányítás akkor lesz jó, ha az pártszerü uton kerül le. Nem értek egyet Láng elvtárssal, amikor a szerkesztő bizottságok feladatáról beszél, ezek akkor fognak jó munkát végezni, ha a pártbizottság határozatát végrehajtják. Hidas elvtárs: Javasolom, szögezze le a Pártbizottság, - ami a vita során kijött hogy határozott fejlődés tapasztalható az üzemi lapok vonalán. Az üzemi lapok továbbfejlesztése ugy színvonalban, mint abban, hogy mennyire segiti az üzemi pártbizottság a pártépitési vagy termelési kérdéseket, annak az az alapvető kérdése, hogy a pártbizottságaink mennyire látják ezeknek a lapoknak a jelentőségét. Az üzemi pártbizottságnak, és személyszerint a titkárnak foglalkozni kell az üzem lapjával, egyrészt olyan formában, hogy hétről-hétre megszabja az újság irányát, vagy átbeszéli a szerkesztővel a főbb cikkeket. Erre megvan a lehetőség, csak törődni kell vele a pártszervezeteknek. Fontosnak tartom, hogy a munkások is olvassák az üzem lapját, azonban nem helyes az, hogy a lapok árát 20 és 30 fillérben állapítsuk meg. 7,rre vonatkozólag továbbra is a jelenlegi állapot maradjon. Meg kell állapítani, hogy a Bpesti Pártbizottság nem nagy erőfeszítést tett - a két elvtárson kivül - annak érdekében, hogy az üzemi lapok jól menjenek. A Bpesti Pártbizottságnak és az üzemi lappal foglalkozó elvtársaknak az a feladata, hogy kritikájukkal segítsék az újságot olyan formában, hogy figyelemmel kisérjék, a lapokban mit irnak és mondják meg róla a véleményüket. Láng elvtárs javaslatával - a levelező körök megtartása - egyetértek, mert ez lényegében leszükiti a meglévő levelezési hálózatot, nem pedig kiszélesíti. A szerkesztő bizottságok megválasztása, ez még egy kicsit korai volna. Láng elvtársnak igaza van abban, hogy ne a munkaközösségen keresztül kerüljenek le az instrukciók a pártszervezetekbe, hanem a kerületi titkárokon vagy agit.prop. titkárokon keresztül. Az is helyes, hogy a pártbizottságok időközönként tárgyalják meg az üzemi lapok munkáját és ugyancsak a Epesti Pártbizottság is. A javaslatok l/b. pontját ugy kell megfogalmazni, hogy az információs irányítás szünjün meg Ós csak az elvi irányítás maradjon a Budapesti Pártbizottságnak, A 4.ik pontnál javasolom, hogy ne csak egy titkári értekezleten tárgyaljuk meg, hanem a titkárok, agit,prop. titkárok és szerkesztőkkel - akiket ez érint - tartsunk közösen egy értekezletet - 3 héten belül - ahol megbeszéljük az üzemi lapokkal kapcsolatban felmerült problémákat. Határozatoki A Pártbizottság raegállapitja, hogy az üzemi lapok vonalán határozott fejlődés tapasztalható. 1. / A Pártbizottság ugy határoz, hogy a javaslatok l/b. pontját módosítani kell olyan formában, hogy az instruktort, irányítás szűnjön meg ás csak az elvi irányítás maradjon a Budapesti Pártbizottságnak. 2. / A Pártbizottság a javaslatok 4,-ik pontjával nem ért egyet és azzal módositja, hogy necsak titkári értekezleten, hanem azokkal a titkárokkal, agit.prop. titkárokkal és szerkesztőkkel közösen akiket ez érint - egy értekezletet kell tartani, ahol az üzemi lappal kapcsolatos problémákat megbeszélik. Felelős: Csikeszné elvtársnó: Határidő: április 20. 3. / A Pártbizottság a javaslatok 2/c. pontjával nem ért egyet és az üzemi lapok árára vonatkozólag ugy határoz, hogy továbbru is a jelenlegi állapot maradjon. 4. / A Pártbizottság a 2/a, javaslati pontot nem fogadja el, mivel a levelezési körök megszervezése a levelezőhálózatot nem kiszélesítené, hanem leszűkítené.