MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.

1951. február 16.

• m erőt koncentrálunk. Ezzel kapcsolatosan már megnéztünk néhány üzemet, igy pld. a Ganz Villanyban a dolgozóknak 25^-a párttag, egy-két kö'nynyüipari üzemnél 80-9C$-ot is meghaladja a párttagság létszáma. Mi eddig a hónap 20-ig kértük a kerületi pártbizottságoktól az előző havi felvételekről a kimutatást, ill. jelentést. Meg kell állapitani, hogy ezt a határidőt lazán kezeltük. Rendszerint 20-ára a jelentések nem jönnek be. Ezután ezt a határidőt pontosan be fogjuk tartani. Mező elvtárs; Az a véleményem, hogy ez a jelentés rossz, ennek sokkal részletesebbnek kellene lenni. Hiányzik belőle az értékelés, nem hoz fel konkrét tényt, ilyen formán nehéz is hozzászólni. Nem feltétlenül szükséges csak 2 oldalt irni,lehet a jelentés 4-5 oldal is, hogy ezáltal világosabb, értékelhetőbb legyen ez a munka. Nem tudom helyes-e az a határozat, hogy egy munkatársat állitsunk be erre a munkára, ezt mindig elvetettük, mert a gyakorlat azt mutatta, hogy csak ez az egy ember fog lalkozott vele, a többi nem. Meg kell nézni, hogy ez be fog-e válni. Ennek a munkának kollektiv munkának kell lenni. Pld. az agitáciőnak is foglalkozni kell a tag- és tagjelölt felvétellel, tehát kivétel nélkül minden osztálynak. A visszaminősítettek kérdésével kapcsolatban igen furcsa helyzetbe kerültünk. A felülvizsgálat idején, hogy a kizárási . szám ne legyen tul magas, átminősítettük őket, pld. a Postánál vagy 5 ezer ilyen tagjelölt van. Arra kell vennünk az irányt, hogy elsősprban a munkásokat - akik vissza lettek minősitve - vegyük fel tagnak. Egyetértek azzal, hogy akik nem tartják be a határozatokat, adni kell egy-két fegyelmit, hiszen 2 év óta állandóan ez a kérdés volt napirenden. Vá

gvölgyi elvtárs; A jelentéssel kapcsolatosan az az észrevételem, hogy elvonja a gyakorlati élettől, és ugy néz ki, mintha csak száraz információ akart volna lenni. Nem tér ki a jelentés arra, hogy milyen eredményeket ért el, milyen hiányosságokat kell kiküszöbölni, másrészt pedig nem tartotta szükségesnek, hogy javaslatokkal éljen. Feltűnő jelenség pld. az épitő ipari felvételnél lévő hiányosság, gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy felsőbb forumok határozatát nem tudtuk betartani. A jelentés megállapítja, hogy az épitőipari tagjelőltfelvételnél némi rosszabbodás mutatkozik, ami ugy jelentkezik, hogy 4 hónap alatt az üzemi munkások arányszáma szeptemberben 71.4^-volt, decemberben 54.6^-ra esett le. Szerin tem ezt nem lehet csak némi rosszabbodásnak nevezni. A tagfelétel a 4 hónap alatt nőtt és ez azt jelenti, hogy a szervezetek foglalkoztak a tag- és tagjelőltfelvétel kérdésével, ugyanakkor a munkások arányszáma csökkent. Köböl elvtárs: Nem tudom elfogadni ezt a jelentést. Angol hidegvérrel elintézi, hogy az épitőipari munkásokközött a tagfelvétel 2 1/2-szer csökkent. Azt hiszem, hogy itt már nem segit, ha mi újból elismételjük azt a párthatározatot, hogy az épitőipari szervezeteket erősitsük. Itt más baj lehet és ezt meg kell vizsgálni, annál is inkább, mivel az építőiparban aránylag nem nő a párttagok száma, hanem csökken, Én a bajt ott látom, hogy az épitőipari pártszervezetek ugyanolyan módon akarnak foglalkozni a tag- és tagjelőltfelvétel kérdésével, mint ahogy más pártszervezetek. Helyes volna, ha az épitőipari pártszervezetek egész munkájukban jobban támaszkodnának a tömegszervezetekre. Kádereket kell adni a tömegszervezeteknek, mert ők ezt busásan vissza tudják adni. Egy hiba van azon a téren, hogy megalakítottuk az építőiparban a szakszervezeti bizottságokat, élenjáró funkcionáiusokat állitottunk be és Pécsi elvtársai állandó vita van, hogy ne vigyen el aktivákat. Ez nem helyes politika. A jelentésben felvetett számokkal kapcsolatosan az a véleményem, hogy. azokat nem lehet igy elengedni. Arról van szó, hogy a párthatározat 3udapesten nem lesz végrehajtva, pártszervezeteink nem törődnek a Párt határozatával és ezen feltétlenül változtatni kell. / ORSZÁGOS LEVÉLTAR