MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.

1951. február 9.

a gyakorlati munkában. Azután, hogy Szabados elvtárs átvette az agit. prop. munkát, a munkában törés nem következett be. Az Agit. Prop. osztályon a fegyelem meglazult, bizonyos személyeskedések vannak. Farkas elvtárs sem mindig a saját feladatát csinálja. vTadár elvtárs. Mi a jelentésben a baráti kapcsolat alatt azt értettük, hogy az elvtársnőt 3 adminisztrátor Mariskának szélitja. Simon elvtársnő: /X. kerület./ A kádermunkában nálunk komoly nehézségek és problémák vannak. A mult évben az Országos Központ megvizsgálta a X. kerületi Pártbizottság munkáját. Hiányolom, hogy a kerületi pártbizottság az itt hozott határozatokat nem ismertette velem és ezeket még ma sem ismerem. Én ideiglenesen lettem megbizva a káderosztály vezetésével, de a kádertitkár problémája még mindig nincs megoldva. Ha mejiézzük a kádermunkát, meg kell állapitani, hogy rossz volt, mert egy csomó nagyüzemben nincs titkár és káderes, ennek oka részben, hogy a káderosztályon két politikai munkatárs munkája nem kielégitő. Hibák történtek a pártiskolára való küldésnél is, olyan elvtársakat javasoltunk iskolára, akiket nem tudunk majd funkcióba állítani. Hiányolom a Budapesti Pártbizottság felé, hogy az elvtársak magunkra hagytak és nem adtak megfelelő segítséget a munka elvégzéséhez, ü'gyetértek Hagy elvtársnővel abban, hogy nem tudjuk összefogni a káderosztályt. Én magam is hozzásegítek majd ahhoz, hogy megoldjuk a kádertitkár problémáját. 99^^«tőségi tagunk hiányzik és ezt a hiányt betölteni a kongresszusig, csak részben tudjuk. Nem tudjuk biztositani a kádernevelést és ez komoly nehézségeket okoz. Ezeket a hibákat rövid időn belül meg kell oldani, de ehhez a pártbizottság kollektiv munkája szükséges. Szabados elvtárs: /X.kerület/ Nagyobb segítséget kellene kapnunk a titkár elvtársnő részérő, ahhoz hogy az elvtársakat össze tudjam fogni. Nagy elvtársnő megállapította hogy nincs komoly baj az agit.prop. osztályon, de ugy néz ki, hogy ha nem kapunk nagyobb segítséget, akkor törés is állhat be. Nagy elvtársnő részéről a segítség csak nagyvonalakban történik meg, azt megszabja hogy a feladatokat gyorsan végre kell hajtani, de nem mondja meg, hogy hogyan. Az agitációs szempontokat a titkári értekezlet után elmondja, ezen a téren nincs hiányosság. Ugy képzeltem el a segítséget, hogy egy-egy esetben rámutatna a Nagy elvtársnő, mit és hogyan kell végrehajtani, de ezen a téren komoly hiányosságok vannak és ez nem mai keletű. Pld. irásos jelentéseket nehezen kapunk a pártszervezetektől. Most a Szabad Nép állásával kapcsolatban két naponként kértünk jelentést, amiket elég hiányosan kaptunk meg. Amikor Nagy elvtársnő kérte az ezzel kapcsolatos jelentést, én éppen tanuló-délutánon vol-tam és igen pártszerütlen vita alakult ki közöttünk. Összehívtam 16 üzemi propagandistát és megkérdeztem, hogy kijegyzetelték-e a Politikai Bizottság határozatát. Kb. 2 elvtárs jelentkezett. Tehát ez a hiányosság is fennáll. Egyes üzemekben a Politikai Bizottság határozatát mechanikusan hajtották végre. Pld. taggyűlésen ki j elhitették, hogy ki akar népnevelő lenni. Az ellenőrzés terén igen komoly hiányosságok vannak, ezért felvetem, hogy nem-e lehetne egy egységes ellenőrző gárdát létrehozni, amely a kérdések mindegyikével foglalkozna. Az információ megszervezésére be kell állitani egy munkatársat. Biró Ferenc elvtárs: A jelentés megállapítja, hogy apropaganda munkában javulás állt be a X. kerületben. A termeléssel kapcsolatos számok azt mutatják, hogy ezen a téren súlyosabb hibák nincsenek, azonban a többi kérdésnél nagyon élesen vannak felvetve a kerületi pártbizottság hibái és meg kell mondani, hogy az elvtársak nagyon furcsán reagáltak ezekre a kérdésekre