MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.

1951. február 9.

r tásának szervezéséhez.Előtérbe kell helyezni a hosszú lejáratú versenyszerződéseket. Benke elvtársnő: Először a normálazitás kérdéséhez szeretnék hozzászólni. A napokban kint jártam a MOM-ban és több átképzossel beszéltem. Tőlük olyan megdöbbentő dolgokról értesültem, hogy két-három hetes átképzősök teljesítménybérben jo magas százalékkal dolgoznak. Pld. 3 hete van présgépen egy átképzés, aki most 120%-ot ér el, nem tudom, hogy ez reális eredmény-e. Igaz, hogy az átképzősök rendkivül szorgalmasak és igyekvők, de mégsem volna haszontalan ezt a kérdést alaposan megnézni. A hangulat közepes volt, ami annál is érdekesebb, mert tegnap volt az élüzem ünnepség. Találkoztam olyan dolgozóval, aki a Kongresszusról nem is beszélt. Nem láttam nyomát.annak, hogy szerveznék az újra vállalásokat. Arról beszéltek az elvtársak, hogy a Kongresszusi Hétre jól van biztositva az anyag. Azonban nem kaptak biztató Ígéretet, hogy a kongresszusi hét után is lesz anyag. Fel kell hivői a vállalatvezetők figyelmét az ilyen problémák megoldására. Mező elvtárs: a Hofherr gyárral kapcsolatban Az an

yaghiány kérdése: a Szabad ép Levelezési osztályától kaptunk egy jelentést, hogy a vállalt kötelezettségek teljesítésében nem tudnak ^ előbbre menni az állítólagos anyaghiány miatt. Ezt meg kell vizsgálni kint az üzemben. Tannak olyan jó kezdeményezések is, mint pl. az Emagban, ahol anyag ellátó brigád alakult. Számolni kell azzal, hogy egy két üzemben lesz zavar - különösen a külfölről behozott - anyagokban, Azonban nem lehet elfogadni azt, hogy ezért az üzemben nem lehet versenyt szervezni. A versenynek olyan formáit is alkalmazni kell, mint pl. a selejt csökkentéséért,az anyag takarékosságért folytatott verseny. Farkas elvtárs: Köböl elvtárs felveti, hogy a normacsalás ellen komolyan kell harcolni. Az Ipari i'ermelési osztály a legutóbbi pártbizottsági ülés határozata értelmében' tett lépéseket a minisztériumok felé már ebben az ügyben. A verseny tovább folytatásának problémája felmerült már, de konkrét intézkedéseket még nem tettünk. Nem ismerem pontosan a Magyar Optikai Müveknél lévő helyzetet, de könnyen A el lehet képzelni azt, amit az elvtársnő hibának vet fel, az nem hiba, mert az átképzősök nem szakmunkát, hanem betanított munkát végeznek. A aankavegseny lendülete bizonyo

s nyersanyaggal kapcsolatos kérdéseket l

s felvet. Olyan kérdéssel k&zdftrűíi hogy kevés a nyersanyag.Ezért kell takarékoskodni, azonban a takarékosság egymagában nem hozza be azt a hiányt, ami ezen a téren van. És ha egy munkásnak az egyik üzemben nincs elég anyaga, akkor ennek az egész üzemben visszhangja van. Nem azt vetem fel, hc-gy mi értsiink azzal egyet, hogy ilyen üzemben nem versenyeznek, hanem fel kell szólítanunk a vállalatvezetőt, hogy igyekezzen leküzdeni a nehézségeket, melyek a nyersanyag ellátás terén fennállnak. A többi kérdéssel egyetértek. Hidas elvtárs: Egyetértek Köböl elvtárssal abban

? hogy a jelentés megnyugtató. A megszövegezésből az derül ki, hogy nincs különösebb erőfeszitésekre szükség, van egy pár kisebb hiba, de ez megoldódik magától is. A Termelési osz tályank ez a véleménye megmutatkozik abban is, hogy nem vesz magának anynyi fáradságot, hogy javaslatokat tegyen a Pártbizottság felé a további munkára. Ez fényes bizonyitéka annak, hogy meg vannak elégedve a pillanatnyi helyzettel. Pedig a Termelési osztálynak látni kell, hogy most ujabb erőfeszítéseket kell tenni. leás, hogy számszerüségben elértünk kompJy_^r.edményeket, a budapesti munkások 66%-ka versenyben van. De most következik az az idő, amikor a számok mögött eredményeknek is kell mutatkozni. Politikailag és műszakilag egyaránt meg kell teremteni a kongreszszusi verseny eredményének feltételeit. Ezért javasolom, hogy a határozatok között szerepeljen az, hogy a jelentés nem tárja fel ténylegesen a SZAGOS LEVÉLTÁi