MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 12. - 1951. január 26.
1951. január 19.
Schurecz elvtárs; Kovács elvtárs felvetette, hogy nem hozunk konkrét példákat. Nem tudom megnézték-e az Sgyesült Izzó pártnapjait, mert a konkrét példák ott vannak. Kovács elvtárs javaslatával nem értek egyet. Az elvtársak felvetették, hogy a jelentésnem alapos. Itt közre játszott az a tény, hogy ezek a taggyűlések, amiknek alapján a jelentés készült, a kongresszus előkészítésével foglalkozó taggyűlések és általában az a tapasztalat, hogy azok a taggyűlések, amelyek nagyobb feladatokra mozgósítanak mindég jobban sikerülnek. Egyetértek azzal, hogy ugy a jelentési mint a javaslati részt ki kell egészíteni. Nagy ;lvtársnő felvetette, hogy a Kelenföldi Textilkombinát pártszervezetének kezdeményezését általánosítani kellene. Én ezzel nem értek egyet, mert az illetővel folytatott egyéni beszélgetés alapján kell meghatározni, hogy ki milyen munkát végezzen. A többi javaslattal egyetértek. Egyetértek Farkas elvtárssal abban, hogy nincs benne a jelentésben a nevelés kérdése. Nem értek egyet Farkas elvtársnak azzal a javaslatával, hogy apaggyülésen olvassák fel a részt—nem-vettek neveit. iiiiező elvtárs: Egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik azt mondják, hogy a jelentés nem jó. A jelentés tulszép, megnyugtató. Kétségtelen, hogy vannak javulások ezen a téren, de ahogy a jelentés beállitja ezeket az leszerel. Mi a hiányosságai a taggyűléseknek: pl. a Központi Vezetőség II. 10 határozata nem lett végrehajtva. Nem a tagság ellenőrzi, hogy g|vezetőség hogyan hajtja végre a határozatokat, hanem forditva. A tagság nem érzi, hogy a taggyűlés a pártszervezet legfelsőbb főruma, a vezető testület. Ez az oka annak, hogy a tagság nem megy a taggyűlésre. Ez a probléma nincs felhozva a jelentésben. Egyetértek Nagy elvtársnővel abban, hogy az 5 oldal b./ pontja nem meg-r felelő. Ugy kell' módositani, hogy a taggyűlés egyes határozatait ismertetik meg a párt önki vüli ékkel. Egyetértek -farkas elvtárssal abban, hogy a taggyűlést a nevelés eszközévé kell tenni. Teljesen egyetértek Kállai elvtársnővel abban, hogy az alapszervezetek és a műszaki vezetők között a kapcsolat rossz. El kell érni, hogy a műszakiak a taggyűlés előtt időnként beszámoljanak a termelés prob- • lémáiról és hivják fel a pártszerveset figyelmét az akadályokra, hogy az idegében segíteni tudjon. A Part és Tömegszerve etek osztálya dolgozza át a jelentést és 3 hét múlva újra hozza be a J ártbizottság elé. Határozat: A Pártbizottság a beterjesztett jelentés nem fogadja el. Meg"* bizza a Párt és Tömegszervezetek osztályát, hogy a pártbizottsági ülésen elhangzott szempontok alapján dolgozzák át ugy a jelentési, mint a gavaslati részt és II. 10.-ig újra terjeszszék a Pártbizottság elé. Felelős: Schurecz elvtárs..Határidő: II. 10. 'J elentés a Kogresszusi munkaverseny állásáról. E lőadó: Farkas elvt ár s. Még egyszer megnéztük az emlék lapok kiadásának kérdés ét és az a tapasztalatunk, hogy a z emléklapok 45-50%-ka van kézbeadva és kitöltve . Ennek a viszonylag "lassú" kiosztásnak az ÓZ oka r mivel felhívtuk az instruktor elvtársak figyelmét arra,- hogy csak akkor lehet kitölteni emléklapokat, ha valaki egyéni - vállalást tett és levegőben lógó felajánlásokra ne töltsenek ki emléklapot. Van egy olyan veszély a pártszervezetben, hogy nem forszírozzák az egyéni vállalásokat és nem ellenőrzik, a vállalt kötelezettségek teljesítését Nyújtsanak a Budapesti Pártbizottság többi osztályai is segitséget annak a tudatosításához, hogy a kötelezettségvállalásokkal nincs befelyezve a kongresszusi verseny kérdése, hanem azt állandóan ellenőrizni kell és napirenden kell tartani.
