MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 12. - 1951. január 26.

1951. január 26.

L hozzászólások is jobbak voltak, konkrét abc ajavaslato^at tettek es A^[A :rősen bírálták; a vezetőségeket. ' íiányosság volt a taggyűlésen, hogy a pártépitési kérdésekkel nem f og-r .alkoztak mej.felelően. Ezt tükrözték vissza a beérkezett javaslatok is, imik három kérdéssel foglalkoztak általában. Ezek a kérdések: 1./ a tért nevének megváltoztatása, ?../ a tag és tagjelöltfelvételi idő meg•öviditése, illetve meghosszabbítása, 3./ a Szervezeti Szabályzat első >ontja második bekezdésének kihagyása. íem volt szó a taggyűléseken a helytállás kérdéséről. Egyetlen olyan pártűnkciónáriust taggyűlési határozattal, aki nem tett eleget kötelességéLek. Volt olyan alapszervi taggyűlés is, ahol a ho zászólók felvetették, logy szoros a norma és az alapszervi vezetőség ezt azzal akarta leszereLni, LOgy "hiába az 5 éves tervet át kell vészelni", í hofherr gyár versenyfelhívásához minden gyár csatlakozott, AZ üzemekien megindult a legjobb brigád, legjobb műhely címért a. verseny. 535 izem adatai szerint az összdolsozó

k, 55Vo-ka tett felajánlást a kongresszus ;iszteletére. Azonban itt is a példamutatást és a helytállást kell felvetni. Az 535 é üzemben a kommunistáknak csak 53

%-ka tett egyéni felíjánlást. Vannak üzemek, ahol ezek a számok még Kisebbéit. Lemaradás mutat:ozik a kerületi pártbizottságokhoz tartozó kis és középüzemeknél, [ülőn meg kell nézni a műszaki vezetők lemaradását, akik igen kis %-ban ;esznek csak felajánlást. L Szabad Nép agitáció kérdése: az agitációt sok helyen elvitte, hogy felétették az élelmezési kérdéseket ás az agitátorok belementek az ilyen :érdésekbe. Az agitáció egyik hiányossága, hogy még mindig jelszavakban igi tálnak. Idáig a Budapesti Pártbizottsághoz érkezett 950•javaslat. Ezeknek a javas.atoknak a túlnyomó része közigazgatási kérdésekkel foglalkozik. A javaslatok feldolgozása folyamatban van. Holnapi nap folyamán küldünk át i Központi Vezetőséghez 300 darab javaslatot. L technikai előkészítések rendbe mennek. Jövő héten előkészítjük a hozzáizőlásokat és átbeszéljük a teendőket azokkal az elvtársakkal, akik 'alamilyen funkciót töltenek be a pártértekezleten. isikeszné elvtársnő: ^elszeretném vetni azt a kérdést, hogy nagyon sokan kérdezik meg

? hogy •z a Kongresszus miért a II. és mi ezekre a kérdésekre kitérő választ idunk. Nagyon sok taggyűlésen vagy egyáltalán nem mondtak számot, vagy iedig a Párt V. Kongresszusáról beszéltek. legállapitottuk, hogy nem esik szó a Budapesti Pártértekezletről* A lajtóban sincs hangja a Budapesti Pártkongerenciának. Ezen változtatni :ell. i verseny nyilvánosságrahozatalával kapcsolatban egy pár helyen nagyon jó :ezdeményezések vannak. Pl. a Kistext-ben. De ez nem mondható el minden izemről. Ezért a következőt javasolom: szervezzünk az üzemekben fali .jság versenyt, a legjobb faliújságokból a Pártoktatók Házában rendezünk kiállítást és utána tartsunk ankétot ugyancsak a P.H.-ban. Ez nagy endületet adna a szemléltető agitációnak a Kongresszusi héten. .ező elvtárs: meglepő, hog.y a taggyűléseken kevesebben voltak, mint az előző hóhapban. ízt nem lehet magyarázni azzal, hogy a pártszervezetek későn kapták meg -z értesítéseket. Nyilván a taggyűlések előkészítésében van a hiba. íem tudom hogy áll a helyzet a verseny nyilvánosságával. A sajtó is kévéét foglalkozik ezzel a kérdéssel. Javasolom, hogy a Szabad Nép irja ie

g» hogy hol nem foglalkoztak ezzel, hol nem hajtották végre a Szervező űzottság idevonatkozó határozatát. El kell érni, hogy a tagság 100%-ka "egyen részt a versenyben. ko

vács István elvtárs: .z egyik dolog, amit szeretnék felvetni a budapesti párttagság mozgósitáa a Kongresszussal kapcsolatban. \ ./. •